§ 1. Выселение в Центральную Азию и адаптация к новым условиям. Формирование корейских колхозов
Республики Советской Средней Азии, а именно: Узбекистан и Казахстан, в 1937 году неожиданно должны были принять около 200 тысяч корейских переселенцев с Дальнего Востока. Значительную часть Средней Азии занимают степи, пустыни, полупустыни и горные массивы, малопригодные для жилья. Если учесть неожиданность решения о депортации, сжатые сроки переселения, низкий уровень инфраструктуры края, отсутствие жилья, катастрофический недостаток материальных ресурсов и санитарно-медицинской помощи, можно понять, что эти среднеазиатские республики не были готовы к принятию такого количества переселенцев.
В силу того, что СССР находился в окружении капиталистических стран, советское руководство всегда опасалось возможности агрессии. Особую опасность представляли Германия и Япония, заключившие в 1936 году «антикомин- терновский пакт», а также Италия, примкнувшая к нему через год. В 1935 г. Италия начала войну в Эфиопии, в 1936 г. Германия и Италия поддержали фашистский мятеж против республиканского правительства в Испании. Захват в 1931 г. Японией Маньчжурии и начало в 1937 году войны за захват всего Китая создавали опасность на восточных рубежах СССР. Именно под предлогом государственной безопасности были насильственно переселены кажущиеся Сталину «ненадежными» корейцы из Дальнего Востока. Некоторые корейцы даже самоуспокаивали себя, что переселение в глубь материка, в Среднюю Азию, не связанную с международной политикой, было более лучшим выходом, нежели неспокойная жизнь в приграничной зоне и постоянные обвинения в шпионаже. Однако оказавшиеся в буквальном смысле брошенными в пустынных местах и заболоченных тугаях, переселенцы должны были вести тяжелейшую борьбу за выживание в условиях наступивших холодов, отсутствия жилья, голода и эпидемий.
При переселении, осуществляемом по государственным соображениям, ему должна была сопутствовать соответствующая административная, материально-техническая и финансовая поддержка. Однако подготовка к обустройству переселенцев была крайне низка. Так, депортируемым корейцам, оставившим на Дальнем Востоке имущество, скот и урожай на корню, была обещана компенсация по прибытии. Тем не менее, при исполнении данных обязательств нередко возникали случаи присвоения или невыплаты компенсаций.
Первой проблемой, с которой столкнулись переселенцы, было отсутствие жилья. Необходимо было подготовить жилье перед скоро надвигавшейся зимой. Зиму пришлось проводить в шалашах, вырытых землянках, коровниках и конюшнях, заброшенных помещениях.
Сразу после переселения корейцев в Узбекистан и Казахстан корейские колхозы неоднократно обращались в различные республиканские и союзные органы с просьбой обеспечения строительными материалами. Однако зачастую выделяемые материалы не доходили до корейцев. Доклады о подобных нарушениях с грифом «Совершенно секретно» огромным количеством шли в центральные органы в Москву[1].
Несмотря на тяжелое положение и многочисленные нарушения, переселенцы постепенно обустраивались. Нар- комзем УзССР проводил большую работу для расселения и хозяйственного обустройства корейских переселенческих колхозов на новых местах, а также вовлечению корейских хозяйств на новые осваиваемые земли уже существовавших узбекских колхозов. Также шел процесс организации обучения детей и медицинского обслуживания корейцев, а также предоставления льгот переселенцам.
Правительство УзССР в постановлении от 11 октября 1937 года[2] обратило внимание на традиционную склонность корейцев к растениеводству, нежели к скотоводству, в связи с чем выделило для них посевные земли с проведенными ирригационными работами площадью в 17639 гектаров. Корейцы были расселены по 6929 хозяйствам. В Верхне-Чирчикском районе количество корейских хозяйств, получивших поливные земли, насчитывалось 117, в Средне-Чирчикском — 2827, в Нижне-Чирчикском — 1686, в Калининском — 487, в Паст-Даргомском — 1388 и в Гурлен- ском — 474[3].
Всего в Узбекистане планировалось расселить 15065 семей, или 74313 человек. В процессе расселения корейских переселенцев возникали многочисленные отклонения от первоначального плана. Так, в начале количество районов расселения со смешанным местным населением составляло 7, но затем выросло до 44, из них в только 17 корейцы были размещены по принципу компактного проживания. По областям переселенцы были распределены следующим образом: Ташкентская область — 7 861 семья (37 321 человек), Самаркандская область — 1 940 семей (9 147 человек), Ферганская область — 1 197 семей (5 799 человек), Каракалпакская АССР — 2993 семьи (12 831 человек)[4]. Кроме вышеуказанных, 99 семей (530 человек) были распределены по приказу председателя Наркомзема по наркоматам и службам[5].
Хотя большинство корейских переселенцев было охвачено сельским хозяйством, некоторая их часть была направлены в районы рыболовства и горнодобывающей промышленности. Так, созданные еще на Дальнем Востоке корейские рыболовецкие хозяйства были распределены в Каракалпакскую АССР, где они стали работать на рыбных промыслах Аральского моря.
Между октябрем и ноябрем 1937 года в Узбекистане было размещено 9807 корейских семей, трудившихся ранее в сельскохозяйственном секторе, 700 семей рыболовецких хозяйств и 5800 семей рабочих и служащих.
В Казахстане корейские переселенцы были также равномерно распределены по разным областям. Согласно статистике (см. таблицу 2), в республике к середине декабря 1937 года была переселена 20 141 семья (95 421 человек) вместо планируемых 18 009 семей. Поэтому в докладе У. Исаева, председателя Совнаркома Казахской ССР, отправленном в адрес Совнаркома СССР, говорилось о требовании дополнительной финансовой помощи по причине увеличения количества переселенцев.
Таблица 6.
Распределение корейцев по районам согласно докладу Ю. Сыргабиева, заместителя председателя СНК Казахской ССР
Название | Количество | Название | Количество |
районов | семей/душ | районов | семей/душ |
1. Южный | 8693/41425 | 3. Кустанайская | 877/3919 |
Казахстан. | область | ||
Кармакчи | 2545/12593 | Кустанай | 877/3919 |
Кзыл-Орда | 1849/9144 | ||
Казалинск | 978/4479 | 4.Западный | 1339/8986 |
Яны Курган | 1635/7982 | Казахстан | |
Чимкент- | 638/2132 | Уральск | 601/3015 |
Карагасский | Гурьев Денгиз | 1233//5971 | |
Пахта-Аральский | 157/749 | ||
Мирояновский | 513/2232 | 5. Северный | 2702/12031 |
Меркенский | 84/409 | Казахстан | |
Джувалинский | 144/700 | Таинга | 1633/7171 |
Т юлькубасский | 150/804 | Шортанды | 1069/4860 |
|
974/3762
898/50806. Карагандинская область Караганда Астаховли2435/12317
1280/6666
1155/5651Всего: 20141/95421
Как и в Узбекистане, в Казахстане также были образованы корейские рыболовецкие колхозы. Согласно докладу, переданному А. Вышинскому в конце января 1940 года, имеется запись о том, что корейские переселенцы в Казахстане создали 61 колхоз из 14 600 семей в сельскохозяйственных районах, а 2 400 семей были распределены в 8 созданных рыбных колхозах[6]. Согласно той же записи можно узнать, что 3 530 семей корейских переселенцев были распределены в различные организации и предприятия в горнорудных районах[7]. Корейские переселенцы также работали на горнодобывающем предприятии «Кируголь». Согласно материалам НКВД УзССР можно узнать, что 5 декабря 1937 года переселенцы в количестве 51 семьи (187 человек) прибыли на шахту «Сулюкта», находившуюся около станции «Пролетарская», на которой базировалось предприятие «Киру- голь», а 19 декабря здесь уже насчитывалось 215 хозяйств[8].
Несмотря на имевшиеся препятствия в распределении переселенцев, в Казахстане удалось создать 28 самостоятельных корейских колхозов с 3378 семьями. Среди данного числа было создано 3 рыбных колхоза, промартель и распределено 157 семей; были созданы трудовые и административные места в 1406 районах, где были распределены корейцы.
Из переселенного в Казахстан общего количества семей около 500 семей (2000 человек) по приказу Наркома внутренних дел от 5 ноября 1937 года были сформированы в рыболовецкие коллективы и переселены в Астраханский округ Сталинградской области. Часть распределенных в Сталинградскую область корейцев оказались без получения компенсаций согласно утвержденной переселенческой программе. Из-за этого возникли трения между тремя сторонами — административными органами Сталинградской области (по запросу о финансировании для переселения корейцев), Сельскохозяйственным банком СССР (который получил приказ о предоставлении 100 000 рублей всем корейским переселенцам) и Совнаркомом Казахской ССР (утверждавшим, что всю сумму уплатили из Центрального Банка Москвы для переселения корейцев)[9].
Хотя первоначальный план распределения корейских переселенцев и заключался в их компактном расселении в определенных регионах, в реальности к ареалам их расселения были добавлены дополнительные районы[10].
Прежде всего, нужно было переселить корейцев в районы рисосеяния, где мог бы быть востребован их опыт в этой области, поскольку Казахстан был определен как одна из зон рисосеяния. Для этого необходимы были соответствующие ирригационные условия, что, в свою очередь, требовало огромных капиталовложений и времени. В связи с этим, председатель облисполкома Южно-Казахстанской области предложил расширить земли с ирригационными сооружениями, распределив в них корейских переселенцев.
Как и в Узбекистане, в Казахстане также проводились различные работы по адаптации корейских переселенцев. Была создана программа по роспуску лесных совхозов и животноводческих колхозов и созданию территорий для поселения корейцев. Подобные меры были результатом поисков метода подходящего расселения корейцев, умелых земледельцев, но не обладавших опытом в животноводстве.
По этой причине 20 декабря 1937 года Председатель Совнаркома Казахской ССР У. Д. Исаев направил телеграмму заместителю председателя Совнаркома СССР В. Я. Чу- барю, в которой говорилось о том, что прибывшие в Куста- найскую область 820 корейских семей ничего не привезли с собой с Дальнего Востока, непригодны к скотоводству и что необходимо их расселить в рисоводческих районах, для чего требуются средства для ирригационных работ[11]. Поэтому привыкших к земледелию корейцев концентрированно расселяли на юге Казахстана и на севере Узбекистана, то есть в местах наличия рисоводческих плантаций и возможности заниматься производством зерна, хлопка и сахарной свеклы.
Трудовое распределение корейцев шло непросто. Правительства Казахстана и Узбекистана, занимавшиеся организацией расселения корейских переселенцев, должны были представить в Совнарком СССР в Комиссию по вопросу хозяйственно-культурного обустройства корейцев при СНК СССР программу мер по расселению и обустройству корейцев. 5 января 1938 года в СНК СССР было принято постановление «О мероприятиях по хозяйственному устройству корейских переселенцев в Узбекской ССР»[12], а 20 февраля 1938 года было принято аналогичное постановление[13] по Казахской ССР. Содержание этих документов носило достаточно подробный характер, но на практике их реализацию нельзя назвать осуществленной. Как писал заместитель Наркома внутренних дел СССР С. Жуковский в мае 1938 года в письме А. И. Микояну, «указы по расселению корейцев не выполняются»[14].
Подготовленные центральным или республиканским органами программы зачастую выполнялись не сразу или со значительными задержками. Поэтому реализация планов по жилищному строительству, трудоустройству корейцев и выплате им социальных пособий затягивалась и не имела должного эффекта.
Другим заметным явлением стал второй этап переселения — перемещение корейского населения, покидавшего первоначально регионы расселения и мигрировавшего, несмотря на официальный запрет, в другие места, как внутри Казахстана и Узбекистана, так и между ними. Если говорить о внутренних миграциях, то их было два типа. Первый — это переселение корейцев в города в поисках работы. Это те, кто, являясь рабочими или служащими, был переселен в сельскую местность. Такая миграция особенно часто наблюдалась в ноябре-декабре 1937 года, сразу после первого этапа расселения. Другим типом внутренней миграции было перемещение из мест первоначального расселения для воссоединения с семьей, разлученной во время депортации.
Поскольку стихийная миграция корейцев-переселен- цев создавала препятствия для утвержденной программы их расселения, Председатель Совнаркома Казахской ССР У. Исаев предложил наркому СССР А. Микояну ряд мер по предотвращению ситуации самовольного перемещения корейцев[15]. Во-первых, предложенный пакет предполагал строгие меры по ограничению самовольного передвижения корейских переселенцев на территории каждого района и области республик вселения. Во-вторых, между переселенческим отделом НКВД СССР и наркоматом каждой республики заключалось соглашение по осуществлению мер для сокращения средств по речным или железнодорожным перевозкам для вовлечения корейцев для нужд каждой республики. В-третьих, это создание штата комендантов НКВД в составе 19 человек для наблюдения за переселенцами, приезжавшими из Украины до конца 1938 года. Подобные предложения приводили к усилению контроля над переселенцами.
Одним из факторов, значительно усложнявшим положение по обустройству и трудоустройству переселенцев, являлось самовольное использование местными органами власти средств, выделенных на нужды переселенцев. Например, Наркозем Узбекской ССР выделил корейским переселенцам машины, рабочий скот, строительные материалы. Однако и выделенные кредитные средства, и материалы были либо присвоены, либо растрачены. Согласно Постановлению Совнаркома УзССР от 17 июля 1938 года средства, выделенные правительством на нужды по распределению и расселению корейских переселенцев, как и средства, предназначенные для перераспределения корейских переселенцев, были потрачены на общие нужды местных колхозов (например, в Верхне-Чирчикском, Пастдаргомском и других районах)[16].
Другим фактором, ухудшавшим материальное положение корейцев, как и местного населения, было постоянное прибытие новых переселенцев. В 1938 году в Казахстан были переселены курды (802 семьи — 1325 человек), армяне (309 семей), иранцы (2000 семей — 6000 человек) и турки[17]. В частности, при вводе новых поселенцев, согласно секретному Постановлению Совнаркома СССР от 8 октября 1938 года «О переселении иранцев в Казахскую СССР из Азербайджанской СССР», организация жилищного вопроса для иранских переселенцев должна осуществляться за счет неиспользованных материальных средств, выделенных для хозяйственного устройства корейцев, переселенных в Казахскую ССР[18].
В начале января 1939 года результаты по трудоустройству корейцев были доложены председателю Совнаркома СССР Молотову. По данным на 1938 год, из выделенных корейцам 10 000 гектаров земли 4220 гектаров было отведено под рисоводство, 158 гектаров — под хлопок, 5632 гектара — под пшеницу и овощные культуры. Такая направленность на растениеводство была признанием того, что корейцы достигли успехов в сельском хозяйстве. И уже первые годы жизни корейцев на новых местах подтвердили их славу умелых земледельцев.
Но это признание давалось не в легких условиях. В силу объективных причин, а также бюрократических проволочек, постоянно ощущалась нехватка сельскохозяйственных машин, рабочего скота, удобрений и других материалов, необходимых для налаженного сельскохозяйственного произ- водства[19]. Несмотря на эти трудности, корейцы проявили выдающиеся способности в сфере сельского хозяйства и достигли высоких показателей производительности труда.
Колхозники-корейцы не только увеличили посевные площади риса и других зерновых культур, но и показали высокую урожайность в производстве новых для себя технических культур, таких, как кенаф, и посева хлопка.
§ 2. Корейцы в годы Второй мировой войны
3.2.1 На фронтах войны
22 июня 1941 г. фашистская Германия напала на СССР. Началась Великая Отечественная война.
В большинстве случаев корейцев на фронт не брали. С началом Второй мировой войны их, как и другие, находящиеся на учете НКВД, народы, мобилизовали в так называемую «трудовую армию». Даже тогда, когда вся страна попала в беду и решался вопрос о судьбе Отчизны, Сталин лишил корейцев возможности выполнить свой гражданский долг, напоминая корейцам об их «неблагонадежности». Но ведь корейцы рвались не на теплые места, а в пекло боев. Запретив корейцев брать в действующую армию, сталинский режим нанес глубочайшее оскорбление достоинству всех советских корейцев. Но корейцы молча перенесли и эту пощечину. Никто не роптал, мирясь с судьбой. Да и не время было для обид, претензий и дискуссий. На карту была поставлена судьба страны. Главное теперь заключалось в помощи фронту.
И все же корейцам, прежде всего молодежи, удалось принять участие в боях на фронтах Второй мировой войны. Одни попадали в Советскую армию, изменив свои фамилии. Другие — студенты вузов прифронтовых городов — оказывались на передовой вместе со своими однокурсниками. Тогда зачастую уходили на фронт всем курсом. Третьи, обивая пороги военкоматов, райкомов комсомола и других организаций, всеми правдами и неправдами все же добивались отправки на фронт. Четвертые призывались в качестве специалистов. В действующую армию удавалось попасть, прежде всего, тем корейцам, которые в силу различных обстоятельств оказались в разных городах России. Они были оторваны от основной массы корейцев, проживавших до 1937 г. компактно на Дальнем Востоке, а затем депортированных в Центральную Азию, и потому не попали под депортацию.
Один из тех, кто прошел дороги войны, — Ким Пен Гер (Ким Владимир Николаевич). Ниже приводится сокращенный вариант газетного интервью, которое я взял у Ким Пен Гера в 1994 г. в Ташкенте:
«Война меня застала в детском доме г. Свердловска, где я учился и жил, потеряв родителей в раннем возрасте. В июле 1941 г. после окончания 8-летней школы по рекомендации райкома комсомола я подал документы в военную школу летчиков. Но на отборочной комиссии мне отказали в приеме, сославшись на ранний возраст, хотя моего товарища, который был младше меня, приняли. Я чувствовал какую-то несправедливость, но объяснить ее не мог. Полгода я ходил в военкомат с просьбой отправить на фронт, но всегда получал отказ.
6 марта 1942 г. меня направили в «трудовой батальон», где были поляки и русские, чьи родители были репрессированы. Стало ясно, что я, как кореец, тоже отношусь к неблагонадежным.
Я обратился к директору детского дома, который пользовался большим авторитетом в городе, а также к командиру трудового батальона, который хорошо ко мне относился. Кроме того, каждую неделю я ходил в военкомат и всем там надоедал.
И вот в сентябре 1942 г. меня направили в военное училище лейтенантов, а в феврале 1943 г. всех курсантов отправили на Воронежский фронт. Мне присвоили звание сержанта и назначили командиром пулеметного расчета. 5 сентября 1943 г. во время наступления около села Михай- ловка Курской области я получил тяжелое ранение. По выздоровлении меня направили на фронтовые курсы младших лейтенантов 1-го Украинского фронта. Войну я окончил в Восточной Пруссии, а демобилизовался в 1947 г.». За боевые заслуги Ким Пен Гер награжден орденом Отечественной войны 1-й степени, медалью «За отвагу» и другими наградами[20].
Под фамилией «Садыков» добровольцем на фронт ушел Ким Анатолий Борисович, воевавший в качестве разведчика в частях 1-го и 4-го Украинских фронтов. Войну закончил в Праге, награжден орденами Отечественной войны 2-й степени, Славы 3-й степени, медалью «За отвагу», а также медалью Чехословакии. На различных фронтах в качестве разведчика провоевал и Ан Сен Гын, награжденный орденом Славы 3-й степени, медалями «За победу над Германией», «За победу над Японией» и другими наградами. Выпускник 1-го Ленинградского военного артиллерийского училища Пак Иван Яковлевич в годы войны был командиром батареи, начальником штаба дивизиона, помощником начальника штаба полка; награжден орденом Отечественной войны 2-степени и медалями[21]. Всю войну, с 1941 г., прошел Цой Губе; воевал командиром отделения автомобильного полка, мобилизовался старшим сержантом в августе 1945 г. Награжден медалями: «За взятие Вены», «За взятие Будапешта», «За освобождение Белграда», «За оборону Москвы», «За победу над Германией»[22]. С 1943 по 1944 г. в рядах Советской Армии находился и Магай Алексей Борисович[23]. В последний год войны был призван Афанасий Михайлович Ким, работавший в Чкаловской области[24].
Сведения о корейцах, покрывших себя боевой славой, приводит в своей книге Ким Сын Хва.
В 19 лет стал солдатом Валентин Иванович Цой, вступивший в августе 1941 г. в дивизию народного ополчения Ленинграда. А в октябре 1941 г. он принял боевое крещение. В ночь с 10 на 11 апреля 1943 г. он с группой разведчиков проникает на немецкие позиции; во время боя группа захватывает «языка». Особо отличился в этой операции младший сержант Валентин Цой. За эту операцию он был награжден орденом Красной Звезды.
В 18 лет встретил войну студент Московского института химического машиностроения Степан Николаевич Тэн. В октябре 1941 г. он добровольцем вступил в армию и через несколько дней отправился на фронт. Воевал в разведке. Вскоре он был награжден медалью «За отвагу» и послан в офицерское училище. Закончив его, Степан возвращается на фронт. Командует взводом, потом ротой. В январе 1944 г. гвардии капитан Тэн назначается командиром батальона в одной из частей 2-го Прибалтийского фронта. 18 марта 1944 г. он пал смертью храбрых.
На Западном фронте в частях генерала Голубева против немецких оккупантов сражался пулеметчик Михаил Тэн. Вот что сообщалось в корреспонденции ТАСС от 13 января 1942 г. о подвиге Михаила Тэна: «Во время последнего боя тов. Тэн со своим станковым пулеметом незаметно для врага пробрался на его территорию, замаскировался на крыше одного здания и стал поливать свинцом разбегавшихся в панике фашистов. Когда селение перешло в наши руки, около дома, где укрепился пулеметчик Тэн, валялось больше 100 трупов фашистских бандитов»[25].
11 корейских юношей ушли добровольцами на фронт из казахстанского города Гурьев. Домой возвратились лишь трое. Из них старший сержант Пак Тхя Гир, командир отделения понтонного полка — позже доцент Ташкентского государственного университета. Он участвовал в прорыве Ленинградской блокады, освобождении Прибалтики, Польши. Войну закончил в Германии. За ратный труд награжден орденами Славы 3-й степени и Отечественной войны 2-й степени, многими медалями, включая польскую медаль «За Варшаву»[26].
С 1943 г. на фронте Герман Сергеевич Хан, воевавший в зенитно-артиллерийском полку на 1-м Прибалтийском фронте. Войну Г. С. Хан закончил в Кенигсберге[27].
Неувядаемой славой покрыл себя Александр Мин, удостоенный высшей награды Родины за боевые заслуги — звания Героя Советского Союза.
Перед войной Александр Мин учился в планово-кредитном институте в Саратове. В начале войны он добровольцем вступил в армию и через несколько дней отправился на фронт.
Как смелого, находчивого солдата его зачисляют слушателем военного училища. В 1942 г., в чине лейтенанта, он вновь прибыл на фронт, командовал сначала взводом, потом батальоном. Александр Мин участвовал в боях на Западном, Центральном, 1-м Украинском и 1-м Белорусском фронтах. В июне 1943 г. он был награжден орденом Красной Звезды, в ноябре этого же года — орденом Отечественной войны 2-й степени, а в феврале 1944 г. — орденом Александра Невского. Незадолго до дня победы Александр Мин пал смертью храбрых. 25 марта 1945 г. Указом Президиума Верховного
Совета СССР ему было присвоено звание Героя Советского Союза посмертно[28]. Именем Александра Мина названа одна из улиц г. Ташкента и назван парк в г. Аккургане (Узбекистан)[29].
Был на фронте и мой дядя — брат мамы — Ким Са Ен (Ким Николай). В 1941 г., после окончания летной школы, он вместе с другими выпускниками был отправлен на фронт. В одном из боевых вылетов он и его командир оказались в окружении 4-х немецких самолетов. Приняли решение — идти на таран. Протаранив вражеский самолет, на выведенной из строя машине, под обстрелом преследующих немцев, они стали уходить из боя. Их, чудом оставшихся в живых, подобрали тяжелоранеными. За фронтовые заслуги Ким Са Ен был награжден 4-мя боевыми наградами.
Корейцы воевали не только на западном направлении (в войне с Германией), но и восточном — в войне с Японией. Юрий Данилович Тен по личной просьбе был призван в Советскую Армию в марте 1945 г., служил в Тихоокеанском флоте, участвовал в войне с Японией, освобождал Корею; награжден орденами Красного Знамени, Отечественной войны 1-й и 2-й степеней[30].
Была еще группа корейцев, воевавших в секретной разведке против Японии. Все они давали подписку о неразглашении тайны и никогда не носили наград. Лишь когда их дела были рассекречены, стала известной их деятельность в годы войны. По данным Кзыл-Ординского военкомата, только из этой области таких было 7 корейцев. Кан Бон Ен был призван в 1943 г. и направлен в школу военной разведки на Дальнем Востоке. По заданию командования он проникал через границу в Северную Корею и собирал информацию об японцах, в том числе и об японских военных частях. Не раз выполнял задания на территории Северной Кореи и Ким Ен Нам, награжденный орденом Красного Знамени и медалью «За победу над Японией»[31]. Дё Ман Гын в 1941 г. был призван из Кзыл-Ординской области Казахстана и прослужил один год лейтенантом в политуправлении Дальневосточного фронта, который удерживал нападение Японии на СССР. В 1942 г. был демобилизован, а в конце войны снова призван и направлен преподавателем восточных языков в Канскую школу военных переводчиков, где проходили профессиональную подготовку разведчики, которых забрасывали в тылы Квантунской армии — Корею и Китай[32]. Ю Сен Чер, с 1941 г. был призван в армию, учился в военной спецшколе, отправлялся на задания в Маньчжурию, работал военным переводчиком; награжден орденом Отечественной войны 2-степени, а также орденом Красного знамени Монголии[33].
В последние годы стала известной информация и об участии женщин-кореянок на фронтах войны. Так, Анастасия Ивановна Ким была зенитчицей, Евгения Николаевна Люгай служила в эвакуационном пункте[34], а сержант медицинской службы В. Лим спасла не один десяток солдатских жизней[35].
В настоящее время известно 372 советских корейца, воевавших на фронтах Второй мировой войны[36].
3.2.2. В «трудовой армии»
Одной из наиболее малоизученных тем истории коре сарам является участие корейцев в «трудовой армии» (строительных и рабочих колоннах) в годы Второй мировой войны. Работ, в которых затрагивается тема корейцев-тру- дармейцев, немного[37]. В большинстве из них сама тема корейского участия в трудармии занимает лишь незначительную часть: две строчки (Г. Н. Ким, Д. В. Мен), полстраницы (Б. И. Ким), одну страницу (Г. В. Кан), несколько страниц (Л. Б. Хван). Если же говорить о прорыве в научном освещении обсуждаемой темы, то он связан с работами российского историка Н. Ф. Бугая.
О методологии подходов. Имеющиеся по теме работы можно разделить на две группы. Первая является строго академической — это публикации историков (Н. Ф. Бугай, Г. В. Кан), опирающиеся на архивные материалы и академические стандарты изложения. Вторая категория работ написана в публицистическом ключе (Б. Ким, Г. М. Ким, Л. Б. Хван). В качестве основного источника в них фигурируют либо сами личные воспоминания бывших трудармей- цев, либо их запись в виде интервью.
Если говорить о личных воспоминаниях в целом, то относительно них всегда существует проблема верификации, что диктует взвешенный и осторожный подход к ним. При реконструкции исторических феноменов воспоминания не являются абсолютно достоверным источником («истиной в последней инстанции»), поскольку в них присутствует существенная доля субъективности: они персонифицированы, окрашены в эмоциональные тона; аксиологические установки зачастую доминируют над гносеологическими принципами. Некоторые детали в них забываются или сознательно опускаются, а некоторые — гипертрофируются. Кроме того, нередки случаи, когда «единичное» и «особенное» обобщается до «общего», а ситуативное — до закономерного.
Поэтому для воссоздания исторической правды необходим комплексный подход:
- сопоставительный анализ воспоминаний ряда свидетелей/участников (в зависимости от определения этого ряда могут быть получены и различные результаты); причем сбор и расшифровка устных историй должны осуществляться по научным методикам;
- соотнесение результатов полевой работы с документально-архивными источниками.
Отдельно хотелось бы остановиться на проблеме за- данности, когда аксиологические установки начинают определять конструирование эмпирической базы и соответствующих выводов. Наиболее рельефно такого рода заданные установки выражены в работах Л. Б. Хван (а точнее, это одна работа, с небольшими вариациями). В условиях дефицита литературы по теме и ученого статуса автора, эти работы могут создать впечатление, что они выражают современные научно-исторические взгляды по данному вопросу. Поэтому остановимся на них подробнее.
Обратимся к интерпретации документов. Приводя выдержку из письма каменноугольного треста «Коспашуголь» о том, что он получил из Каракалпакской АССР 700 человек рабочей силы (достаточно нейтральный текст, характерный для производственной переписки), автор восклицает: «вдумайтесь: трудоармейцев «получали» как железнодорожный груз, а не «принимали как людей»[38].
Что же оскорбительного в термине «получать»? Он вполне употребим не только в отношении грузов, но и людей — особенно в сводках, отчетах и деловой переписке, для которых характерны сухость, лаконичность и емкость используемой терминологии. В комментарии очевидна предвзятость: найти в сообщениях, касающихся «трудар- мии» (даже нейтральных), негативный подтекст.
В этом же документе, в связи с прибытием новых рабочих, содержится просьба о выделении продовольствия: «…В ближайшее время ожидаем дополнительно 300 человек — всего 1000 человек. В связи с этим просим прислать следующие продукты: рис, пшено, консервы, сухие ово- щи»[39]. По этому поводу автор пишет: «Бесплатных трудовых ресурсов Трудармии было мало. Она хотела, чтобы тягловая «рабочая сила» везла с собой и прокорм. По смыслу документа можно уяснить, что даже вопросы организации питания для прибывших трудармейцев лежали на их отправителях. И можно представить, какую скудную пищу им выделяли из не предусмотренных для них продуктовых резервов»[40].
Что означает «она хотела» применительно к «трудар- мии»? Подобная антропоморфизация социальных институтов в науке недопустима, т.к. выводит проблему организации дистрибутивных сетей в советском обществе 40-х годов как некоторой объективной реальности за пределы научного анализа в сферу каких-то призрачных фантомов типа одушевленной «Трудармии», обладающей человеческими желаниями.
Непозволительными также являются отождествление просьбы с решением и экстраполяция конкретной ситуации на систему продовольственного обеспечения трудармейцев. Как известно, в военное время управленческая структура, в том числе и в сфере распределения, носила двойственный характер. С одной стороны, вся полнота власти на период войны была сконцентрирована в руках ГКО. А с другой стороны, резко увеличились права наркоматов, в том числе в сфере распределения ресурсов. Поэтому решение вопроса о снабжении рабочих и строительных колонн осуществлялось не по линии «трудовая армия — отправители»[41], а по линии вертикального соподчинения (союзные, республиканские, областные, районные органы) и горизонтальной координации (межреспубликанской и межведомственной). В силу этого, обеспечение трудармейцев осуществлялось из различных источников: из союзных фондов, по решению обкомов принимающих областей, по решению правительства Узбекистана и т. д.[42] Если обратить внимание на то, кто отправитель письма (трест «Коспашуголь») и кто — получатель (Каракалпакский обком партии)[43], то видно, что они не находятся в отношениях иерархического подчинения. И в этом случае мы имеем более сложную цепочку решений относительно обеспечения трудармейцев. Говоря же о «непредусмотренных продуктовых резервах» Л. Б. Хван не учитывает централизованную природу системы распределения и перераспределения в СССР, тем более, в военное время.
Автор завершает свой комментарий по поводу просьбы угольного треста о выделении дополнительного продовольствия следующим резюме: «Так средневековый палач требовал у родственников приговоренного к повешению мыло для смазывания веревки, чтобы смерть обреченного была менее мучительной»[44]. Для того, чтобы усилить обличительный эффект, Л. Б. Хван использует аналогию; при этом нарушает правила ее использования как логической операции. Как известно, в умозаключении по аналогии на основании знания одних сходных свойств и признаков изучаемых объектов делается вывод о возможном сходстве других свойств и признаков этих объектов. Причем общие сходные свойства и признаки должны быть того же типа[45]. Но в данной «аналогии» нет ни одного сходного признака, а тем более, одного и того же типа.
Об оправданности трудовой мобилизации корейцев в годы войны. Мне представляется, что необходимо различать два аспекта данной проблемы. Первый аспект связан с вопросом о трудовой мобилизации в период Великой Отечественной войны вообще, а второй — с мобилизацией собственно корейцев. Данное различение принципиально, т. к. эти два аспекта иногда смешиваются, и в равной мере рассматриваются как проявление репрессивной политики сталинизма.
Если говорить о трудовой мобилизации корейцев, то она, безусловно, явилась по отношению к ним актом политического недоверия со стороны властей. Корейцы готовы были защищать Родину с оружием в руках, так же, как они это делали в случае иностранной интервенции на Дальнем Востоке. Однако Сталин видел в них «пятую колонну», как и в некоторых других этнических группах. Тотальная мобилизация в «трудармию» по этническому признаку фактически означала дискриминацию — отказ представителям некоторых этнических групп в праве носить оружие и сражаться на фронте. Она принципиально являлась незаконной, т. к. нарушала статью 123 Конституции, которая гласила: «Равноправие граждан СССР, независимо от их национальности и расы, во всех областях хозяйственной, государственной, культурной и общественно-политической жизни является непреложным законом. Какое бы то ни было прямое или косвенное ограничение прав или, наоборот, установление прямых или косвенных преимуществ граждан в зависимости от их расовой и национальной принадлежности, равно как всякая проповедь расовой или национальной исключительности, или ненависти и пренебрежения, караются законом»[46].
Однако политическая дискриминация корейцев как защитников Отечества не означает, что в годы войны они не могли быть использованы в качестве трудовых ресурсов, как и другие советские народы. Говоря о мобилизации корейцев в «трудовую армию», Л. Б. Хван пишет: «Их отрывали от семей …и бросали на ликвидацию «узких мест» — на рудники, на строительство оборонных объектов, на предприятия, производящие стратегическую продукцию»[47]. Критический пафос данного предложения трудно понять, поскольку сотни тысяч представителей других народов центральноазиатского региона (узбеков, каракалпаков, таджиков и др.), также «отрывали от семей»[48] и бросали на те же рудники и стройки. Так, к концу 1943 г. на оборонные предприятия и стройки РСФСР было мобилизовано более 155 000 жителей Узбекистана[49].
И здесь встает вопрос о трудовой мобилизации вообще. В условиях войны она была единственным условием победы[50]. В связи с этим, нам представляется принципиально неверной ее интегральная трактовка некоторыми авторами как «карательной» политики, которая следила за тем, чтобы никто «не уклонился»[51], без учета конкретно-исторического контекста.
Так, Л. Б. Хван приводит Циркулярное письмо Нар- комюста СССР, Прокурора СССР и Комитета по учету и распределению рабочей силы при СНК СССР от 5 марта 1942 года, предписывающее принять меры против уклонения граждан от мобилизации для работы на производстве и строительстве. Согласно письму, материалы об уклоняющихся должны передаваться в суд, по решению которого эти граждане направлялись на принудительные работы. Предваряя данное письмо, автор пишет: «Уклониться, избежать этой участи было невозможно. Государственная карательная машина зорко следила за тем, чтобы ни один трудоспособный, не призванный в действующую армию гражданин ее не избежал»[52]. А в опубликованной в Интернете версии статьи она называет поступивший в Каракалпакскую АССР циркуляр «черным письмом»[53].
«Черным письмом» (вероятно, по аналогии с «черной меткой», уведомлением о смертном приговоре среди пиратов и криминальных кругов) называется циркуляр военного времени, когда необходимо было мобилизовать все материальные и трудовые ресурсы, чтобы остановить и отбросить врага. Был ли данный циркуляр «черным письмом карательной машины» или вынужденной и оправданной мерой?
Как известно, экономические потери, понесенные СССР в первый год войны, были огромны. На территории, оккупированной к ноябрю 1941 г., до войны проживало 45% населения страны, добывалось 63% угля, производилось 68% чугуна, 50% стали и 60% алюминия. В результате оккупации и эвакуации промышленности выбыло из строя 303 предприятия, изготовлявших боеприпасы. Ежемесячные потери от их остановки были колоссальными: 8,4 млн. корпусов снарядов, 2,7 млн. корпусов мин, 2 млн. корпусов авиабомб, 7,9 млн. взрывателей, 5,4 млн. средств воспламенения, 5,1 млн. снарядных гильз, 2,5 млн. ручных гранат, 7 800 т пороха, 3 000 т тротила и 16 100 т аммиачной селитры. В ноябре и декабре 1941 г. народное хозяйство СССР не получило ни одной тонны угля из Донецкого и Подмосковного бассейнов. К декабрю 1941 г. катастрофически сократилось производство черных и цветных металлов, шарикоподшипников — основы военной промышленности: проката черных металлов — в 3,1 раза, шарикоподшипников — в 21 раз, проката цветных металлов — в 430 раз[54].
Мобилизация в ряды Красной Армии резко уменьшила число рабочих и служащих. Их численность сократилась с 31,5 млн. к началу 1941 года до 18,5 млн. к концу года. С июля по ноябрь 1941 г. было эвакуировано на восток страны свыше 10 млн. человек, более 1360 крупных предприятий[55].
В этих тяжелейших условиях каждая пара рук была на вес золота. Люди работали на износ, порой по 13-14 часов в сутки. На предприятия возвращались пенсионеры, за станки вставали подростки. В деревнях женщины впрягались вместо быков и лошадей, они стали основной рабочей силой в шахтах и на лесоповалах. Были отменены трудовые отпуска, увеличен рабочий день, введены сверхурочные обязательные работы. К выполнению сельскохозяйственных работ привлекались служащие, трудоспособное население, не работающее на предприятиях промышленности и транспорта, студенты, школьники 6—10 классов[56]. С осени 1942 г. к работе вынуждены были привлекать инвалидов 3-й группы, а также беременных женщин до 5 месяцев беременности.
Благодаря этим чрезвычайным мерам и титаническому труду всего народа «военная промышленность уже в первой половине 1942 г. не только восстановила потерянные мощности, но значительно перекрыла их»[57]. Перевод всей экономики огромной страны на военные рельсы был осуществлен в течение года, в то время как Германии на это потребовалось 7 лет. В кратчайшие сроки была решена задача, позволившая ликвидировать отставание топливно-энергетической и металлургической базы, обеспечить превосходство в вооружении, что в конечном счете обусловило коренной перелом на карте военных действий и стало залогом победы над фашизмом. Называть эти меры «карательными» и оправдывать «уклоняющихся», в то время как миллионы людей на фронтах и в тылу жертвовали всем, чтобы переломить ход войны — значит, либо не понимать, что происходило в эти годы, либо сознательно стоять apriori на позициях нигилизма относительно всего того, что имело место в 40-е годы.
Как и кем проводилась мобилизация корейцев в «трудар- мию»? Мобилизация корейцев в трудармию, как и мобилизация в действующую армию, производилась военкоматами.
До недавнего времени не было ясно, на основе каких решений производилась мобилизация корейцев. В связи с этим высказывались самые различные мнения.
Так, с точки зрения Г. М. Кима, проведшего 3 года в «трудовой армии» (в Ухто-Ижемском лагере Коми АССР), таким документом явилось Постановление Государственного Комитета Обороны[58] СССР № 2409 от 14 октября 1942 г., согласно которому на корейцев распространялись Постановления ГКО СССР о порядке использования немцев призывного возраста от 17 до 50 лет[59].
Здесь имеет место ошибка. Дело в том, что в данном постановлении корейцы не упоминаются. Полное название Постановления № 2409сс — «О распространении постановлений ГОКО № 1123сс и № 1281сс на граждан других национальностей воюющих с СССР стран». Япония, объявившая корейцев после аннексии Кореи в 1910 г. японскими подданными, на время принятия постановления не находилась в состоянии войны с СССР, хотя и являлась союзником Германии. Отношения между Японией и СССР регулировались подписанным 13 апреля 1941 г. договором о нейтралитете, который был денонсирован советским правительством лишь 5 апреля 1945 г. Не случайно, что в тексте постановления указываются национальности только тех стран, кто официально был в состоянии войны с СССР. Читаем: «Распространить действие постановлений ГОКО … о мобилизации в рабочие колонны НКВД немцев-муж- чин, годных к труду, в возрасте от 17 до 50 лет — на граждан других национальностей воюющих с СССР стран — румын, венгров, итальянцев, финнов»[60]. В постановлении не указаны национальности других стран — сателлитов Германии, но не находившихся в состоянии войны с СССР: Болгарии, не объявившей войну СССР, хотя 1 марта 1941 г. она присоединилась к Берлинскому пакту; Турции, подтвердившей в марте 1941 г. свой нейтралитет относительно военных действий против СССР.
О том, что граждане национальностей воюющих и не воюющих с СССР стран четко различались с точки зрения проводимых по отношению к ним мероприятий, говорят и другие документы. Так, в Приказе наркома обороны СССР № 0974 от 21 декабря 1942 г. в пункте 9 специально оговаривается: «Призывников по национальности немцев, румын, венгров, итальянцев, финнов в армию не призывать, а использовать в соответствии с Постановлением ГОКО № 2383сс от 7 октября 1942 г. (директива № М/5/4652 от 12 октября 1942 г.) и № 2409 от 14 октября 1942 г. (директива № М/5/4666 от 17 октября 1942 г.). Призывников по национальности болгар, китайцев, турок, корейцев, работающих в промышленности и на транспорте, оставить на месте, а остальных направить по нарядам Главупраформа для работы в промышленности и на строительство»[61].
С точки зрения Л. Б. Хван из Нукуса (Узбекистан), основным документом, связанным с мобилизацией корейцев в «трудармию» был Указ Президиума Верховного Совета СССР от 13 февраля 1942 г. «О мобилизации на период военного времени трудоспособного городского населения для работы на производстве и строительстве»[62]. Действительно, по данному Указу на работы — в авиационной, танковой, металлургической, химической и топливной промышленности, промышленности вооружения и боеприпасов — были мобилизованы большие слои населения, но не все[63]. Во-первых, в нем речь идет о городском населении, в то время как абсолютное большинство корейцев проживало в сельской местности. Во-вторых, согласно Указу мобилизация должна осуществляться «для работы по месту житель- ства»[64]. А ведь многие корейцы попали на объекты, расположенные не по месту жительства — как в Узбекистане, так и в Казахстане, не говоря уже о РСФСР и Украине. В-третьих, в развитие этого Указа, СНК СССР в тот же день издал постановление, согласно которому мобилизация населения производится исполкомами областных и городских Советов по решению СНК[65], в то время как мобилизация корейцев осуществлялась через военкоматы.
Поскольку корейцев в основном не брали в армию и они находились на особом учете, наряду с общими постановлениями по трудовой мобилизации, должны были быть директивы, непосредственно предписывающие, что с ними делать; чтобы военкоматы знали, кого отправлять на фронт, а кого — в строительные и рабочие колонны.
И такого рода постановления и распоряжения были.
Во-первых, еще осенью 1940 г. Главный военный совет при Народном Комиссариате Обороны[66] в постановлении по призыву в Рабоче-Крестьянскую Красную Армию предписал призвать, но не направлять в армию, а зачислять в рабочие батальоны призывников из лиц турецкой, японской, корейской, китайской и румынской национальностей[67].
Во-вторых, если говорить о военном времени, то, судя по всему, документов, регулирующих трудовую мобилизацию корейцев, было несколько. Важнейший из них — Постановление ГОКО № 2414с от 14 октября 1942 г. «О мобилизации в Узбекской, Казахской, Киргизской, Таджикской и Туркменской ССР военнообязанных для работы в промышленности и строительстве железных дорог и промышленных предприятий». Отдельной строкой в данном Постановлении в пункте 1 записано: «В том числе мобилизовать всех корейцев призывного возраста»[68]. Из мобилизованных должны были быть сформированы рабочие колонны, распределявшиеся по различным наркоматам. Мобилизация возлагалась на НКО через местные военкоматы[69]. Постановление предусматривало при распределении мобилизованных «частичную замену ими ныне работающих на строительстве действующих предприятий лагерных контингентов НКВД»[70].
Другими мобилизационными документами являются Постановление ГОКО № 2640 от 20.12.1942 г. и соответствующий Приказ наркома обороны СССР № 0974 от 21.12.1942 г. о мобилизации во всех военных округах, в котором корейцы, за исключением работающих в промышленности и на транспорте, направлялись по нарядам Главупра- форма для работы в промышленности и на строительство; Постановление ГКО СССР от 5.12.1942 г. «О мобилизации в Узбекской ССР 2,5 тыс. военнообязанных корейцев и направлении их на строительство Узбекского металлургического комбината» и другие.
Дислокация и численность корейцев-трудармейцев. Введенные на сегодняшний день в оборот архивные документы не дают полной картины в этом вопросе, хотя и позволяют составить некоторое представление.
Первоначально, видимо, были планы об использовании мобилизованных корейцев только в республиках их проживания. Так, пункт 4 вышеуказанного Постановления ГКО №2414с от 14.10.1942 г. предписывал: «Корейцев всех использовать только в пределах Узбекской и Казахской ССР»[71]. Однако известно, что корейцы работали и в РСФСР, и на Украине.
Если говорить о Казахстане, то в годы войны «из 37 544 карагандинских шахтеров различных национальностей добывал уголь 2 141 кореец, часть из которых была призвана в трудовую армию»[72] (по другим документам, на Карагандинских угольных копях в трудовых колоннах работали 2 622 корейца)[73].
Корейцы были задействованы и на строительстве Туркестано-Сибирской железной дороги. Об этом свидетельствует распоряжение ГКО от 10 января 1943 г. об оставлении на строительстве железной дороги до 20 февраля 1943 г. 500 корейцев, подлежащих отправке в Подмосковный угольный бассейн[74].
В архивном сборнике «История корейцев Казахстана» приведены 3 именных списка бойцов строительной колонны № 547 стройуправления НКВД СССР, прибывших из Гурьева[75]. В первом списке, по состоянию на 5.09.1944 г., было 10 корейцев; во втором, по состоянию на 18.10.1944 г. — 19 корейцев; в третьем, по состоянию на 5.01.1945 г. — 27 корейцев[76]. Кроме того, приведены частичные списки корейцев, работавших в нефтяной промышленности[77].
5 декабря 1942 г. вышло Постановление ГКО СССР «О мобилизации в Узбекской ССР 2,5 тыс. военнообязанных корейцев и направлении их на строительство Узбекского металлургического комбината»[78]. А 11 февраля 1943 г. военком ташкентского облвоенкомата дает предписание районным военкоматам о мобилизации на строительство комбината негодных к службе, но годных к физическому труду; выписываемых из госпиталей военнослужащих; военнообязанных, эвакуированных из западных областей; и «не явившихся на медосвидетельствование по приказу НКО № 882 корейцев, в возрасте от 18-50 лет»[79]. В октябре 1943 года секретарь ЦК КП (б) УзССР У. Юсупов дает распоряжение в ЦК КП (б) и СНК УзССР: «Прошу срочно дать указание Военкомату Республики и военному отделу ЦК о мобилизации корейцев призывного возраста, прежде всего квалифицированных плотников, каменщиков для ме- таллозавода»[80].
Из этого же письма мы узнаем, что корейцы работали на строительстве театра на Беш-Агаче в Ташкенте.
Мобилизованные корейцы работали и на строительстве электромеханического завода в Чирчике. По состоянию на 5 октября 1942 г. сюда были направлены из «корейских» колхозов «Красный Восток», «Новая жизнь», «Восточный партизан», им. Буденного и им. Стаханова по 20 человек и из колхозов им. Димитрова и им. ОГПУ — по 15 человек[81].
Документы говорят об участии корейцев на строительстве Нижне-Бозсуйской ГЭС, в карьерах Джизака, на шахтах и строительстве цементного завода в Ангрене.
В России корейцы-трудармейцы работали от Подмосковья до Коми АССР.
В марте 1943 г. 5135 корейцев были направлены в Подмосковный угольный бассейн в Тульской области[82]. На апрель 1945 г. в Тульской области насчитывалось 844 корейца, а во втором квартале 1945 г.-1027[83]. Данное увеличение численности корейцев связывается «с разрешением воссоединения разрозненных корейских семей, мобилизованных в рабочие колонны и батальоны, а также с прибытием демобилизованных корейцев-красноармейцев»[84]. В 1945 г. руководство НКВД СССР приняло решение все образовавшиеся корейские семьи вернуть назад в Казахстан и Узбекистан.
В последние годы приводятся архивные данные по корейцам, очутившимся по мобилизации в исправительно-трудовых лагерях НКВД в Коми АССР. Согласно письму НКВД Коми АССР на имя наркома внутренних дел СССР Л. Берии «в республике имеются мобилизованных корейцев, немцев и болгар в лагерях — 13810 чел., а в шести исправительно-трудовых лагерях корейцев и болгар насчитывается 1564 чел.»[85]. Н. Ф. Бугай дает также справку, что: «В информационных документах НКВД Союза ССР той поры . указывалось, что на правах участников рабочих колонн и рабочих батальонов было занято 1500 граждан корейской национальности в Ухтинском лагере НКВД Союза ССР»[86]. Также указывается, что в 1945 г. 1500 корейцев срочно были переселены из Коми АССР в Казахстан и Среднюю Азию[87].
Есть данные, что корейцы-трудармейцы работали на Алтае (на лесоповале), на строительстве оборонительных сооружений под Сталинградом, оборонных объектов под Казанью, на шахтах Воркуты и Ленинградской области, в Пермской области, а также на Украине, на рытье окопов под
Харьковом и строительстве стратегической железнодорожной ветки.
Режим пребывания трудмобилизованных корейцев. В этом вопросе сложилась противоречивая ситуация. Из одних воспоминаний трудармейцев следует вывод, что «тру- дармия» это работа под конвоем, в зонах, огороженных колючей проволокой[88], а по воспоминаниям других, этого не было[89].
Так, Л. Б. Хван определяет трудовую армию как «за- проволочную жизнь», приводя фразы Кима Петра (или их авторскую версию): «Жизнь в зонах, бараках, огражденных и охраняемых с утра до вечера» и Ким Хак Сена: «Недалеко от нас в бараке жили женщины-немки. Они работали, как и мы, с утра до вечера под конвоем»[90].
Итак, была ли «трудармия» для мобилизованных корейцев зоной за колючей проволокой и работой под конвоем? И если да, то был ли подобный режим универсальным, или он был локальным? Чтобы ответить на данный вопрос, обратим внимание на следующих три обстоятельства.
Во-первых, корейцы работали как на «обычных» объектах, так и в исправительно-трудовых лагерях НКВД; как вместе с «обычными» гражданами, так и с заключенными и «спецконтингентом», что могло породить и разные условия их быта и труда.
Во-вторых, наряду с общими положениями о режиме пребывания в строительно-рабочих колоннах, существовали и конкретные предписания по поводу отдельных категорий трудармейцев. К первой группе документов можно отнести инструкцию НКВД СССР от 24.12.1942 г. и директивное письмо, направленное в ноябре 1943 г. наркомам внутренних дел республик, начальникам управлений НКВД СССР[91]; Положение о строительных колоннах
Наркомстроя[92] и др. аналогичные документы. Примером второй группы документов является «Положение о порядке содержания, дисциплине и трудовом использовании мобилизованных в рабочие колонны немцев-переселенцев»[93]. В связи с этим необходимо изучить вопрос: были ли предписывающие документы относительно корейцев, или на них распространялись только общие положения?
В-третьих, в данной ситуации мы также сталкиваемся с проблемой соотношения нормативных предписаний и практики. С одной стороны, есть положения о пребывании в рабочих и строительных колоннах. А с другой стороны, существовала практика на местах, которая могла и не соответствовать нормативным предписаниям.
В 2004 г. мною были проведены интервью с 6-ю бывшими трудармейцами (Ч. Угаем, С. И. Хегаем, А. И. Кимом, К. М. Ли, Е. Н. Тяном и К. А. Кимом), проживавшими в г. Ташкенте. Никто из 4-х трудармейцев, проработавших, как и информанты Л. Б. Хван, в Ухто-Ижемском лагере, не подтвердил факта «особого режима».
Угай Черсик, ученый-историк, сообщил, что по прибытии в г. Ухту, перед распределением по местам дислокации, корейцы действительно провели двое суток в лагере с заграждениями из колючей проволоки и с вышками с часовыми. Но данный лагерь был перевалочным пунктом. Затем всех распределили по участкам. Сам Ч. Угай попал на буровую, где было 2 жилых барака и служебное здание. Все трудар- мейцы и даже жившие рядом заключенные, были «вольно- хожденцами», т. е. не охранялись. Так, они ходили в лес по грибы и ягоды, совершали «набеги» на соседние картофельные поля. И только уголовники-рецидивисты работали в сопровождении конвоя[94].
С. И. Хегай, проработавший на различных участках того же лагеря, также не подтверждает наличие каких-либо ограждений и охраны: «Территория не охранялась, так как бежать было некуда — везде лес»[95]. В. Г. Пак, также попавший в Ухто-Ижемский лагерь, пишет, что на его участке проживало 200 человек: 20 заключенных, 50 немок и 130 корейцев. «Руководили работами заключенные. И начальник участка, и прораб отрабатывали свой срок. Из охраны был только один сержант с погонами НКВД»[96].
Аналогичную информацию дают трудармейцы, очутившиеся в других регионах. Так, Чжен Ин-Су из Самаркандской области попал по мобилизации в деревню Новая Бровячиха Алтайского края, где корейцы работали с заключенными грузинами на лесозаготовке. Начальником бригад (двух грузинских и одной корейской) был некто Ульфамов, заключенный. Как вспоминает Чжен Ин-Су: «Никаких других начальников мы не знали. Был оперуполномоченный, но в лесу он никогда не появлялся, жил в деревне, куда с отчетом о работе ездил Ульфамов». Иначе говоря, и здесь корейцы работали без охраны. Не было и колючих заграждений, т. к. бригады жили и работали в лесу: «Жили мы в землянках, которые сами и рыли. С каждым днем мы все дальше уходили в лес. И когда от землянок удалялись на приличное расстояние, то рыли новые. Туда же перевозился и вагончик, в котором жил Ульфамов и где готовилась еда»[97].
Как известно, трудмобилизованные корейцы работали и в самом Узбекистане. Как утверждает Е. Н. Тян, в Ангрене, где корейцы работали на шахте и строительстве цементного завода, они жили без охраны. Об этом говорит и тот факт, что они беспрепятственно сбегали в свои колхозы. Их находили и отправляли обратно в Ангрен[98]. К. А. Ким был отправлен в Джизак, где корейцы работали с узбеками в карьере. Он также свидетельствует, что охраны и ограждений не было. И здесь корейцы без разрешения возвращались в свои колхозы, где их находили и отправляли назад на работы. О свободе их передвижения говорит и тот факт, что по ночам они совершали рейды к близлежащим селениям и отлавливали собак и ишаков, поскольку выдаваемого рациона им не хватало[99].
Введенные в оборот архивные документы также говорят о том, что в местах, описываемых в данных документах, корейцы не работали в режиме особого контроля. Так, Н. Бугай приводит докладную записку замнаркома юстиции СССР Г. Пуговкина, в которой описывается порядок пребывания трудмобилизованных корейцев, немцев, финнов и др. в Тульском угольном бассейне: «При проверке работы судебных органов Тульской области по делам о нарушениях трудовой дисциплины в предприятиях Подмосковного угольного бассейна установлено, что особый режим содержания для работающих в шахтах не соблюдался…» (курсив наш — В. Хан)[100].
Или, в приказе от 12.07.1943 г. по СУ № 2 ОСМЧ «Строитель» (г. Беговат, строительство металлургического завода), куда были мобилизованы корейцы, отмечается дезертирство, а также тот факт, что «начальники колонн, командиры отрядов, в обязанности которых входит постоянно бывать с трудармейцами, даже не знают, когда целые взводы у них внезапно исчезают»[101]. Конечно, в условиях колючей проволоки и охраны исчезновение целых взводов было бы невозможным.
Еще раз оговоримся, что условия пребывания корейцев в различных рабочих и строительных колоннах могли быть разными. Поэтому выработка более полных представлений о них нуждается в дальнейшей работе, как с документами, так и с информантами — бывшими трудармейцами.
Условия труда и быта. Большинство трудармейцев жило в бараках с нарами, землянках, кибитках или вагончиках. Питались они крайне скудно. Небольшим подспорьем был привезенный с собой рис, овес из конюшни (в обмен на деньги или вещи), грибы и ягоды летом, редкие посылки и денежные переводы из дома. Конечно, все это носило эпизодический характер. Поскольку нормы питания были крайне малыми, многие корейцы находились на грани истощения.
В методологическом отношении низкие нормы питания трудармейцев нельзя рассматривать как изолированное явление, вне контекста военно-ориентированной экономики, а также потерь 62%-63% валовой продукции сельского хозяйства в 1941-1942 гг. (по сравнению с 1940 г.)[102], в результате чего были введены лимитированные нормы потребления продуктов питания. На нормированном снабжении в годы войны находилось 77 млн. человек[103].
Из опубликованной литературы, а также воспоминаний трудармейцев можно вывести, что они работали на строительстве заводов различного профиля, ГЭС, автомобильных и железных дорог, оборонительных сооружений и объектов культурного назначения; на рубке и сплаве леса, заготовке корма скоту, в каменоломнях и шахтах, на нефтяных буровых, на заготовке древесного угля и т. д.
Работали трудармейцы по 11-12 часов в сутки. Рядом с трудармейцами работали не только заключенные и «спец- контингент», но и местные жители. Так, Чжен Ин-су, работавший на лесоповале в Алтайском крае, пишет: «Валили лес в основном местные жители, большинство из которых были женщины. Среди них были и подростки»[104].
По воспоминаниям бывших трудармейцев Ухто-Ижем- ского лагеря Коми АССР, многие из них из-за постоянного голодания и тяжелой работы находились на грани выживания. Известны жалобы на имя начальника лагеря, генерал-лейтенанта С. Бурдакова, на тяжелые условия. По документам архивов Коми, в январе 1944 г. корейцы устроили забастовку. В течение двух дней до 200 человек не выходили на работу из-за ненормальных жилищно-бытовых условий. После ареста 7 руководителей забастовки работа была возобновлена[105].
3.2.3. Корейские колхозы в годы войны
Во время войны в корейских колхозах, как и в других, резко увеличились посевные площади и плановые задания. Так, с 1941 по 1945 гг. корейским колхозам «Авангард», «Большевик», «Гигант» (Казахстан) более чем в 3,5 раза увеличили посевные площади, «3-й Интернационал» (Казахстан), «Северный маяк» и «Политотдел» (Узбекистан) — более чем в 4 раза, а колхозу «Полярная звезда» и «имени Ленина» (Узбекистан) — более чем в 5 раз. За 4 года войны колхоз «Полярная звезда» поднял 1080 га целины[106].
Благодаря самоотверженному труду колхозников были значительно увеличены прежние показатели по валовому сбору и урожайности. Если в 1941-1943 гг. колхоз «Полярная звезда» с каждого гектара сдавал в среднем по 23,6 центнера хлопка, то в 1944-1946 гг. — 39,4 центнера[107].
На всю страну прославился рисовод из колхоза «Авангард» Кзыл-Ординской области Ким Ман Сам, который в 1942 г. достиг мирового рекорда урожайности риса — свыше 150 центнеров с гектара. Такого урожая в последующие годы никто больше не получал. За внедрение передовых методов агротехники, обеспечивающих высокую урожайность риса, ему в 1946 г. была присуждена Государственная премия СССР, а в 1948 г. присвоено звание Героя Социалистического Труда — высшая награда в СССР за трудовые достижения.
В Каратальском районе Казахстана из 3 861 награжденных в 1946-1947 гг. медалью «За доблестный труд в
Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» было свыше 1000 корейцев[108].
Вклад корейцев в дело победы проявлялся многообразно. Организация массовых воскресников, взносы в фонд обороны страны, сбор средств на постройку самолетов, танков и бронепоездов, подарки для фронтовиков, помощь семьям советских воинов и многое другое — все это свидетельствует о патриотизме корейцев и их горячем желании внести свой вклад в защиту Родины.
Так, только 4 корейских колхоза Кзыл-Ординской области Казахстана («Большевик», «Гигант», «Кантонская коммуна» и «Авангард») в течение двух-трех дней после обсуждения призыва москвичей и ленинградцев о помощи фронту внесли более 350 000 рублей деньгами и на 105 000 рублей облигаций и сдали в фонд обороны 6000 пудов риса и 18 000 штук различных вещей. Председатель колхоза «Дальний Восток» Каратальского района Казахстана Шин Хен Мун внес в фонд обороны 120 000 рублей.
В 1943 г. пять корейских колхозов Узбекистана — «Полярная звезда», им. Ленина, «Правда», им. Свердлова и «Северный маяк» — внесли в фонд Советской Армии 6 миллионов рублей и отправили в подарок Советской Армии 695 посылок. Председатель колхоза «Северный маяк» Чир- чикского района Ташкентской области С. Г. Цой вместе со своей семьей внес на строительство самолета 1 миллион рублей[109].
Период войны — особое время в истории нашей страны. Весь народ от мала до велика поднялся на борьбу с захватчиком. Каждый считал своим долгом внести свой вклад в дело победы. И эта победа добывалась не только на фронтах войны, она ковалась и в тылу, в шахтах, в научных лабораториях, на заводах и колхозных полях. Это время отмечено особым массовым трудовым героизмом. Достаточно сказать, что с 1942 по 1945 г. производительность труда в стране выросла в среднем более чем на 40%. Трудились не покладая рук, до изнеможения, практически все, в том числе и корейцы. Такой моральный подъем и такой трудовой героизм сохранился и в послевоенное время, когда нужно было страну возрождать из пепла.
В трудные для Родины годы корейцы сумели забыть и подавить в себе чувство унижения и обиды. Это очень важно для понимания самоотверженного труда корейцев. Подобное стало возможным потому, что в своей массе корейцы связывали случившееся с ними с недоразумением, ошибкой, а порой даже пытались оправдать целесообразность жестких мер, так как находились в плену сталинских домыслов о притаившихся повсюду врагах социализма. Они по-прежнему верили в незапятнанность Сталина и в то, что живут в самой справедливой стране.
Кроме того, для корейцев, лишенных возможности воевать на фронте, их труд на земле был единственной возможностью реализовать себя и добиться общественного признания. И они полностью отдавали себя этому труду.
3.2.3. Корейские хозяйства в послевоенный период
Вторая мировая война. СССР одержал победу в ней, но был вынужден заплатить за это слишком дорогую цену — более чем 20 миллионов жизней. Такое количество погибших привело к резкому уменьшению трудовых ресурсов в промышленности и сельском хозяйстве. По статистическим данным 1951 года, производство пшеницы составляло всего лишь 82%, семян подсолнуха — 65%, картофеля — 77%, овощей — 69% по сравнению с довоенным 1940 годом[110]. В этой ситуации правительство для пополнения скудных финансов пошло на такие меры, как увеличение налога на сельскохозяйственную деятельность, уменьшение дотаций и отмена льгот. Так, в 1952 году налоги по сравнению с предыдущим годом увеличились в 1,5 или 2 раза, а предоставлявшиеся учителям, врачам, сельскохозяйственным и горным специалистам льготы исчезли совсем[111].
Эти непопулярные в народе меры не привели к прорыву в сельском хозяйстве, а, наоборот, стали усугублять и так непростое положение в отрасли. Необходимость реформ в сельском хозяйстве становилась все более очевидной. Реорганизация в этой сфере означала изменения в советской системе сельского хозяйства, являвшейся результатом коллективизации прежних лет. Проводимая с конца 1928 года коллективизация возникла из логики возможности социалистического крупномасштабного планового управления в сфере сельского хозяйства, так же как и в промышленности. В результате к середине 30-х годов российские деревенские хозяйства (сельская община) были реорганизованы в колхозы и совхозы.
В процессе коллективизации сельского хозяйства была установлена модель в форме машинного производства на селе, а также централизованного планирования и управления с целью увеличения производительности аграрного сектора. Таким образом, внутри колхозов были резко сокращены мелкие и частные подсобные хозяйства. Типичным явлением 1930-х годов были машинно-тракторные станции (МТС). МТС занимались не только предоставлением требуемых колхозами близлежащих районов сельскохозяйственной техники, оборудования и специалистов, но также отчасти организационным управлением производственной деятельности колхозов и функцией контроля над общей работой. В этом процессе политотделы МТС также исполняли роль борьбы с факторами, вредившими коллективизации, тем самым допуская подмену изначальной функции МТС, для которой они были основаны. Послевоенный курс советского правительства на восстановление и развитие села, пережившего трагедию мировой войны, в основном заключался в слиянии (укрупнении) колхозов или трансформации их в совхозы. Укрупнение колхозов было направлено на улучшение финансового состояния сельских производителей, увеличение посевных площадей, укрепление материально-технической базы и увеличение находящегося в общей собственности поголовья рогатого скота[112].
Укрупнение колхозов привело к росту многонациональных сельскохозяйственных коллективов в Средней Азии. Данный результат, с одной стороны, ставил своей целью претворение национальной политики по сплочению многонационального и поликультурного общества (переселенцев и коренных жителей), а с другой стороны, тем самым была достигнута специализация производственной деятельности между различными этническими группами. Большая часть местных колхозов не смогли избежать убыточного управления, и было много случаев, когда благодаря слиянию с корейскими колхозами большую часть их долга брали на себя корейцы.
Даже в условиях реорганизации сельского хозяйства коллективизация продолжалась в некоторых колхозах, например, в Кзыл-Ординской и Талды-Курганской областях Казахской ССР, вплоть до середины 60-х годов. Необходимо отметить, что в этих областях процентное количество проживавших в колхозах корейцев было довольно значительным, что привело в районах их проживания к расширению ирригационного сельского хозяйства по сравнению с другими традиционными видами деятельности.
Для увеличения производительности колхозы активно приступили к расширению сельскохозяйственных земель посредством освоения степей. В северной и центральной части Казахстана были освоены целинные земли, и на протяжении нескольких лет подряд здесь культивировалась сахарная свекла, обладавшая высоким свойством уничтожения сорняков, а в южной части, на землях с большим содержанием соли из-за пустынного климата, был посажен высокоурожайный рис, эффективно удалявший соль из почвы[113]. Естественно, что корейские посевы риса сыграли огромную роль в освоении пустынных земель южного и юго-восточного Казахстана, ранее ненужных по причине их солености.
Освоенные под рисоводство земли Казахстана были в основном сконцентрированы в Кзыл-Ординской, Алма-Атинской, Чимкентской, Талды-Курганской областях. В частности, кзыл-ординский рис составлял 75% от общего урожая риса во всем Казахстане.
В Узбекистане культивация риса осуществлялась в южном Приаралье и по берегу реки Сырдарья. Каракалпакская АССР и Хорезмская область также были рисоводческими ареалами. Можно видеть, что все они сконцентрированы в пустынной зоне. Как и в случае с Казахстаном, корейцы сыграли большую роль в освоении этих, ранее непригодных земель.
Надо отметить, что рис был не единственным занятием корейских переселенцев, где они достигли высоких показателей. В 50-х и последующих годах они добились значительных успехов и в производстве таких экономически выгодных культур, как хлопок, сахарная свекла, лук, арбуз, кукуруза. Проявившие выдающиеся качества в производстве сельскохозяйственной продукции корейцы получали звания Героев Социалистического Труда, различные ордена и медали. Их успехи стали движущей силой повышения производительности труда практически во всех отраслях сельского хозяйства Средней Азии и Казахстана. Подвергнутые под вывеской государственных интересов таким испытаниям, как насильственная депортация, борьба за выживание в новых условиях, ограничения на передвижение, лишение основных гражданских прав, корейцы сумели не только выстоять, но и завоевать достойное место среди других народов СССР. Несмотря на все трудности, корейцы состоялись, прежде всего, за счет трудолюбия и результатов своей деятельности в различных сферах народного хозяйства. Эти достижения являются заслугой корейской диаспоры Центральной Азии и справедливо высоко оценены.
Корейцы, будучи депортированным, непривилегированным этническим меньшинством, имевшим ограничения на передвижения (они могли жить только в сельских регионах Средней Азии; практически невозможно было покинуть колхоз), психологически должны были находиться в напряжении, ситуации мощного стресса. Проявленные корейцами способности и их экономические достижения в 40-е годы, в период «хрущевской оттепели» и реформы сельского хозяйства, были достигнуты, прежде всего, благодаря таким качествам, как трудолюбие и честность. Экономические успехи корейских колхозов повысили авторитет корейской диаспоры в многонациональном обществе. Достижение высокой урожайности, выращивание хлопка на рисоводческих землях с удаленной соленостью, поставка кормов на пастбища при выращивании кукурузы имели распространяющийся эффект увеличения производительности и видов хозяйственной деятельности для других народов. Сельскохозяйственный труд корейских бригад («кобонди») показал возможности арендного сельского хозяйства в социалистическом обществе и повысил возможности и шансы трансформации системы постсоветского общества после перестройки.
Возможно, являвшаяся насилием со стороны государства депортация корейцев пробудила в загнанных в колхоз корейских переселенцах потенциал к выживанию и стала основой для экономических достижений, уважения и высокого социального статуса. Тем самым советские корейцы (коре сарам) дают ценный исторический урок достижения не «дарованного», а «добытого» своим трудом освобождения от предопределенного сталинской депортацией недоверия к депортированным спецпереселенцам.
§ 4. Коре сарам как новая субэтническая общность
3.4.1. Общая характеристика
В конце 30-х годов корейские национальные школы были реорганизованы в школы общесоветского типа с преподаванием на русском языке; на русский язык перешел и корейский педагогический институт в Кзыл-Орде. После смерти Сталина в 1953 г. негласно снимаются ограничения на передвижение корейцев; корейцы устремляются в города, поступают в средние специальные и высшие учебные заведения, учатся и работают в интернациональных коллективах. Конечно, в условиях иноэтнического окружения и отсутствия контактов с исторической родиной неизбежно происходит трансформация или утеря многих компонентов культуры, которые сохраняются в гомогенном корейском окружении. Этнокультурная идентичность корейцев становится все более смешанной, включающая в себя компоненты традиционно корейской, русской, европейской и центрально-азиатской культур. Кроме того, она подвергается все большей советизации. Облик советских корейцев как новой субэтнической общности становится все более определенным.
Конечно, некоторые черты новой субэтнической общности стали формироваться еще в царской России. Это касается частичного овладения русским языком, принятия частью корейского населения православия и русских имен, изменения профессиональных занятий, материальной культуры (одежды, типа жилища, отчасти кухни), опыта проживания в иноэтнической среде. Однако большинство корейцев еще проживает компактно, тем самым сохраняя основные компоненты традиционной идентичности. Кроме того, вплоть до установления Советской власти (и даже включая 20-е годы) идет постоянная миграция корейцев из Корейского полуострова на российский Дальний Восток. Если в 1864 г. в России насчитывалось 140 корейцев, то в 1866 г. — 999, в 1879 г. — 6 766, в 1895 г. — 18 400, в 1911 г. — 62 529, в 1915 г. — 72 600, в 1917 г. — 84 6 78[114]. Иначе говоря, несмотря на определенный культурный адаптационный процесс ко- рейцев-старожилов, большую часть корейского сообщества на Дальнем Востоке составляли люди, прибывшие после 1900 г., особенно после оккупации Кореи Японией (1910 г.), и являющиеся носителями традиционной корейской идентичности и традиционного корейского образа жизни. Таким образом, в отношении новой субэтнической идентичности (например, российских корейцев) можно говорить лишь о некоторых ее чертах, причем в терминах начальных этапов становления.
Этот процесс становления не был завершен в рамках царской России, поскольку с 1917 г. он уже протекал в условиях советской России и, конечно же, обрел новые черты. Принадлежность к православию перестала быть адаптационной необходимостью; мало того, религиозность уже не приветствовалась новой властью. Стремительно растет и меняется политическое сознание, новое содержание и широту охвата получают образовательные программы, меняется возрастной ценз вступления в брак, меняются поведенческие модели и ценностные ориентации и т. д. и т. п.
В царской России корейцы использовали в качестве этнонима «корё сарам» (человек страны Корё) и «чосон сарам» (человек страны Чосон)[115].
С образованием СССР, наряду с этими этнонимами, все чаще начинает употребляться понятие «советские корейцы». Однако само по себе рождение нового государства, являющееся политико-юридическим актом, еще не означает смену этнокультурной идентичности. Иначе говоря, понятие «советские корейцы» в первые годы Советского государства для абсолютного большинства корейцев означало только одно — юридическую принадлежность к данному государству и политическую лояльность к целям данного государства. И должны были пройти годы, прежде чем данное понятие стало отражать новую субэтническую общность — новый тип корейцев. Дело в том, что корейцы первого поколения, мигрировавшие на российский Дальний Восток во второй половине XIX — первой четверти ХХ в. г. и составлявшие львиную долю корейцев в 1917 г., были непосредственными выходцами из Кореи и являлись носителями традиционной корейской культуры.
По объему и содержанию понятия «коре сарам» и «советские корейцы» пересекаются. По объему, умершие до 1917 г. коре сарам не входят в объем понятия «советские корейцы», в то время как сахалинские корейцы (прежде всего, первое поколение) и бывшие граждане КНДР не входят в объем понятия «коре сарам»[116]. То же самое можно сказать и о содержании данных понятий[117].
С 1937 г. начинается новый этап в трансформации идентичности коре сарам. Именно с депортацией связано окончательное становление коре сарам как советских корейцев. Важнейшими факторами этого процесса стали:
- полная реорганизация национальных школ и корейского пединститута в учреждения общесоветского типа с русским языком обучения, включенность в систему советско-европейского образования;
- резко возросший уровень образования (почти поголовное среднее и неполное среднее образование, появление прослойки с высшим и средним специальным образованием);
- полная включенность в советское информационное пространство;
- появление нового поколения, родившегося или сформировавшегося уже в советской системе, для которого русский язык стал родным, а советские ценности — доминирующими над традиционными корейскими ценностями;
- сильная мотивация к интегрированности в советское общество;
- урбанизация;
- постепенное дисперсное расселение по всему СССР и новый опыт иноэтнического окружения;
- трансформация образа жизни и быта;
- естественная убыль первого поколения.
В результате этих процессов и формируется новое поколение корё сарам — советские корейцы, обладающее качественно новыми социокультурными чертами. В понятии «советские корейцы» отражены:
- их диаспоральная характеристика;
- их постоянная локализация на территории СССР, а в большинстве случаев и советское гражданство;
- синтез корейской и советской культур, как и советское мировоззрение в целом, поскольку «советское» относится не только к названию государства, но и к таким феноменам, как «советская культура» и «советская идеология».
Для становления коре сарам в качестве новой субэтни- ческой общности были характерны следующие особенности:
- существенная трансформация традиционного культурного генетического фонда (исходных этнических характеристик);
- протекание этого процесса в полиэтническом и ином конфессиональном окружении;
- адаптация к культурам, существенно отличных от традиционной корейской культуры, и выход за рамки мононационального (восточного) сознания;
- высокий уровень ассимиляции;
- динамизм и интенсивность этих процессов;
- высокий уровень достижений в различных областях жизни или феномен “model minority”[118].
Данные особенности характерны и для корейских диаспор Северной Америки и Западной Европы. Что касается Китая и Японии, где также имеются большие корейские диаспоры, то корейская культура родственна китайской и японской. Кроме того, исторически сложные отношения между этими странами (дух соперничества, длительная аннексия территорий и т.д.) оставили отпечаток на особенностях данных корейских диаспор и их взаимоотношениях с местным населением в этих странах.
Конечно, в местах компактного проживания корейцев, например, в «корейских» колхозах Узбекистана и Казахстана, формы и темпы ассимиляции, сохранение традиционных обычаев, появление инноваций, трансформация этнического сознания и моделей поведения отличались от того, как эти процессы протекали в городах, где корейцы расселялись дисперсно. В урбанизированной среде трансформационные процессы происходили более динамично, глубже и шире.
Коре сарам, прожившие в изоляции от Кореи в течение жизни 4-6 поколений, в большей степени, чем корейские диаспоры других стран, отличны от корейцев полуострова по языку, менталитету, ценностям, идеалам, мировоззрению, поведению, обычаям, традициям. Однако в Западной Европе и Северной Америке уже на уровне 1,5 и 2-го поколения корейских иммигрантов сегодня наблюдаются те же процессы, через которые коре сарам прошли намного раньше[119].
Степень различия между корейцами из Кореи и диас- порными корейцами на территории бывшего СССР столь велика, что стала основанием для выделения нового субэтнического образования — «корё сарам» или «советских корейцев», «корейцев СНГ», «постсоветских корейцев»[120] (как и других субэтнических общностей — корейцев Китая, Японии, США и т. д.).
В связи с выше обозначенными процессами, в Корее нередко выражается обеспокоенность тем, что этнокультурная идентичность зарубежных корейцев, в том числе и коре сарам, испытывает «серьёзный кризис». Часто корейцы СНГ слышат упрёки в том, что у них недостаточно «корейского», что у них язык не тот, обычаи и манеры поведения не те.
Особенности культуры корейских диаспор — это исторически сформированная реальность, и её надо воспринимать и уважать такой, какая она есть. К тому же, с точки зрения общемировых тенденций развития культуры, равно как и с точки зрения диаспорных корейцев, выход за рамки моноэтнического и монокультурного сознания — не недостаток, а достоинство, открывающее иные горизонты сознания и видения мира и дающее возможность не только строить отношения с «иным» (иной культурой), но и включать «иное» как собственный органичный элемент, тем самым делая сознание открытым, обращенным вовне. Именно на взаимодействии и взаимопроникновении культур зиждется одна из ведущих тенденций современного мира. Трансформация традиционной этнической культуры и сознания — объективный процесс. Всякая этническая культура не стоит на одном месте. Она развивается, испытывает влияние других культур, особенно в условиях их интенсивного взаимодействия, порождаемого индустриализмом, мультикультуризмом, информационной революцией и глобализацией[121]. Все эти факторы, в том или ином объеме, в той или иной форме, присутствовали в СССР.
Действительно, корейцы СНГ утеряли многое из культуры предков. Но они создали свою, неповторимую культуру евразийских корейцев, которой могут по праву гордиться.
3.4.2. Демографическая и миграционная характеристика
Корейцев с полным правом можно отнести к этническим группам с высоким уровнем миграционной мобильности. Это проявлялось как в царской России, так и в последующие периоды. Даже в первые годы после депортации, несмотря на запреты административных органов, корейцы самовольно переселялись из безводных ареалов Казахстана в Узбекистан и Киргизию — на орошаемые, пригодные для рисоводства и растениеводства, земли.
После смерти Сталина десятки тысяч корейцев стали возвращаться на Дальний Восток. Параллельно идет расселение корейцев по всему СССР. Наблюдается рост поступления корейской молодежи в российские вузы.
Наряду с межреспубликанской миграцией происходит и интенсивная внутриреспубликанская миграция коре сарам: из одних колхозов в другие, а также в города.
Одним из факторов миграции корейцев из корейских колхозов стала советская политика в области сельского хозяйства, направленная на укрупнение (объединение) колхозов. Если в 1940 г. в СССР было 235,5 тысячи колхозов (без учета рыболовецких), то в 1950 г. их стало 121,4 тысячи, в 1960 — 44 тысячи, а в 1971 — 32,3 тысячи[122]. Объединение колхозов происходило, как правило, по принципу: богатые, благополучные колхозы объединяли с менее благополучными. Корейские колхозы, считавшиеся благополучными, объединяли с местными, более бедными колхозами.
Корейские колхозы, бывшие в этническом отношении гомогенными, стали многонациональными по своему составу. Мало того, в ряде колхозов корейское население из большинства превратилось в меньшинство. Ощущение собственного «корейского» дома стало размываться. По мере того, как корейские колхозы стали превращаться в полукорейские, а затем и в некорейские колхозы, они переставали быть для корейцев той «малой родиной», которая удерживает человека. Корейцы начинают покидать эти колхозы. Изменение этнического состава корейских колхозов сделало более слабой связь между корейцами и этими колхозами, что, в свою очередь, стало фактором миграции корейцев, в том числе и в поисках заработков за пределами этих колхозов.
По мере того, как корейцы все больше осваивают помимо сельского хозяйства другие трудовые ниши — в промышленности, науке, образовании, культуре и в других областях, они все более оседают в городах. Причем рост корейского городского населения значительно превышает рост горожан из коренных жителей центрально-азиатских республик. Так, если взять корейское городское население Узбекистана, то в 60-х годах оно составило уже большинство, а в 1989 г. — 79,8% корейского населения республики против 15,4% в 1939 г. Для сравнения: в общей численности населения Узбекистана доля городских жителей за эти годы выросла с 23,1% до 40,7%228. Со временем корейцы постепенно концентрируются в столицах республик.
Имели место и факты внешней миграции — в КНДР. Эта миграция делится на два типа. Первый тип связан с тем, что после того как большинство советских корейцев, направленных в КНДР в разные годы, в 1958-1961 гг. покинуло страну, незначительная часть осталась в Северной Корее. Второй тип — это принудительное выдворение в КНДР сахалинских корейцев, добивавшихся разрешения выехать на постоянное место жительство в Японию или Южную Корею (известны 2 случая, коснувшихся 5 семей численностью в 40 человек).
С распадом СССР наблюдается значительная миграция корейцев из стран Центральной Азии в Россию. Имеют место факты миграции корейцев в Южную Корею (женщины, вышедшие замуж за южнокорейцев; репатриация сахалинских корейцев), США, Канаду и Западную Европу.
Демографическая динамика по материалам переписей населения в советский период выглядит следующим образом.
Таблица 7.
Численность корейцев в СССР и союзных республиках, чел. |
(по данным переписей населения)231
1939 | 1959 | 1970 | 1979 | 1989 | |
СССР | 182 339 | 313 735 | 357 507 | 388 926 | 438 650 |
АзербайджанскаяССР | 14 | 90 | 139 | 130 | 94 |
Армянская ССР | 4 | 34 | 45 | 30 | 29 |
Белорусская ССР | 15 | 115 | 277 | 478 | 638 |
Грузинская ССР | 11 | 115 | 231 | 129 | 242 |
1939 | 1959 | 1970 | 1979 | 1989 | |
Казахская ССР | 96 453 | 74 019 | 78 078 | 91 984 | 103 315 |
Киргизская ССР | 508 | 3,622 | 9,404 | 14,481 | 18,355 |
Латвийская ССР | 49 | 166 | 183 | 248 | |
Литовская ССР | 29 | 75 | 140 | 119 | |
Молдавская ССР | 99 | 106 | 212 | 269 | |
РСФСР | 11 462 | 91 445 | 101 369 | 97 649 | 107 051 |
Таджикская ССР | 43 | 2 365 | 8 490 | 11 179 | 13 431 |
Туркменская ССР | 40 | 1 919 | 3 493 | 3 105 | 2 848 |
Узбекская ССР | 72 944 | 138 453 | 151 058 | 163 062 | 183 140 |
Украинская ССР | 845 | 1 341 | 4 480 | 6 061 | 8 669 |
Эстонская ССР | — | 40 | 96 | 103 | 202 |
Общая численность корейцев СНГ сегодня, с учетом роста населения с момента проведения последних переписей и иных статистических данных, составляет около 500 000 человек.
По данным переписи 2002 г., в Российской Федерации проживали 148 556 корейцев[123]. По данным Всероссийской переписи населения 2010 г., в России зафиксировано 153 156 корейцев[124].
Если в России количество корейцев увеличивается, то в Центральной Азии оно уменьшается. Например, в Казахстане с 1989 по 1999 годы число корейцев не только не увеличилось, но и снизилось, с 100 739 человек до 99 662[125]. По данным переписи 2009 г., количество корейцев в Казахстане составило 100,4 тыс. человек.
В Узбекистане, по состоянию на 1 января 2001 г., проживали 172 384 корейца[126]. В последующие годы численность корейцев продолжает уменьшаться. По данным Государственного комитета Узбекистана по статистике, в 2002 году она составила 169,6 тыс. человек, в 2003 г. — 166,1 тыс., в 2004 г. — 161,7 тыс., в 2005 г. — 157,3 тыс., в 2006 г. — 153,0 тыс., в 2007 г. — 150, 1 тыс., в 2008 г. — 147,7 тысячи[127].
По данным переписи 1999 г., в Кыргызстане проживали 19 764 корейца[128]. В 2009 г. их число составило 17,3 тыс. человек, а в 2013 г. — 16,8 тыс.[129] В Таджикистане в 2000 г. в республике проживали 1 696 корейцев, а в 2010 г. — всего лишь 634[130]. В Туркменистане по переписи 1995 проживали 3 159 корейцев[131], хотя можно встретить информацию, что на самом деле речь должна идти о сотнях[132].
Корейцы также проживают на Украине — 12 711 человек (по данным Всеукраинской переписи 2001 г.)[133], около 1200 корейцев проживают в Беларуси (по данным «Ассоциации белорусских корейцев»[134], небольшие корейские общины имеются в Прибалтике и на Кавказе. Как и в советский период, наибольшая часть корейцев проживает в Центральной Азии и России.
3.4.3. Классификация групп советских/постсоветских корейцев
Будучи субэтнической группой, сами советские корейцы, как и постсоветские корейцы, не гомогенны.
Так, по происхождению (территории исхода, времени и историческим обстоятельствам миграции) и этнокультурному основанию в них можно выделить следующие группы: собственно коре сарам[135], сахалинских корейцев и бывших граждан КНДР
К первой группе, самой большой по численности, относятся потомки переселенцев на русский Дальний Восток второй половины XIX — начала тридцатых годов ХХ вв., в основном, из северной части Кореи. Эта группа представлена 2-6 поколениями. Ко второй группе относятся сахалинские корейцы. Как известно, десятки тысяч корейцев были вывезены японцами из южных провинций Кореи в 19391945 гг. для принудительных работ на Карафуто (японское название Южного Сахалина). По окончании войны часть из них репатриировалась в Японию и Корею, но большая часть осталась на Сахалине. Некоторые из них приняли советское гражданство, но значительная часть на протяжении всей жизни оставалась «лицами без гражданства». По данным первой всеобщей переписи Российской Федерации 2002 года, численность корейского населения Сахалинской области составляла 29 592 человека[136], а по данным переписи 2010 г., — 24 993 человека[137]. Третья группа — это бывшие граждане КНДР, приехавшие в СССР на учебу, на работу или нелегально перешедшие границу. Большинство из них после ХХ съезда КПСС, на котором был раскритикован культ личности Сталина и после которого отношения между Москвой и Пхеньяном ухудшились, остались в СССР. Эта группа, в свою очередь, также неоднородна, т. к.
в ней представлены лица, получившие гражданство СССР и стран СНГ, граждане КНДР с визой на постоянное место жительства и лица без гражданства. Число корейцев третьей группы исчисляется несколькими десятками[138].
По принадлежности к государству корейцев можно подразделить на корейцев России, Узбекистана, Казахстана, Кыргызстана и других стран СНГ (и не только). Однако данная классификация не совпадает с делением корейцев по этнокультурному основанию, связанному с территориальной принадлежностью группы исхода, а также времени и исторических обстоятельств появления на российской/ советской территории. Так, сахалинские корейцы относятся к российским корейцам. Однако несахалинские российские корейцы в культурном отношении ближе к центрально-азиатским корейцам, поскольку принадлежат к потомкам общих, более ранних переселенцев из северных провинций Кореи, имеют общую историческую судьбу в царской России и СССР (включая депортацию), опыт проживания и родственные связи в Центральной Азии.
Соответственно, между различными группами корейцев есть свои отличия — вариации в области языка, обрядности, заимствований со стороны иноэтнического окружения и т. д., в связи с чем можно говорить не только о советских корейцах как о субэтнической общности, но и об этнографических группах внутри нее. Надо отметить, что сами корейцы из вышеотмеченных групп всегда идентифицировали себя именно с определенной группой, противопоставляя себя другим, что порождало непростой тип взаимоотношений между ними. Так, после освобождения южного Сахалина от японцев туда были отправлены сотни корейцев из Казахстана и Узбекистана, где они стали «руководить» сахалинскими корейцами, которые не знали русского языка и, как считалось, были инфицированы японским духом и нуждались в скорейшей советизации. Среднеазиатские корейцы возглавили на Сахалине колхозы, заводы, фабрики, школы, больницы, почту и т.д., подчеркивая свое превосходство в социальном положении и знании русского языка. Привилегированный статус континентальных корейцев породил и натянутость отношений между ними и «островитянами». «Они не воспринимали нас как настоящих корейцев, — вспоминает Х. Г. Тегай, один из тех, кто был командирован на Сахалин, — относились весьма настороженно. Конечно, явного противодействия не было, но, тем не менее, на контакты с нами они шли неохотно»[139]. «Кхынтанбянджя», так презрительно континентальных корейцев называли сахалинцы. Отзвуки тех отношений можно услышать и сейчас. «Да за что мы должны были их любить? — вспоминает одна из сахалинских кореянок Т. Тё. — Они были наймитами государства. Следили за нами, докладывали обо всем властям. Некоторых из наших сажали в тюрьмы по наговору приезжих из Средней Азии корейцев. Мы не просто не ладили с ними, а ненавидели их. Они приехали откуда-то, пытались учить нас уму-разуму»[140].
Чувствуя себя, как в резервации, многие сахалинские корейцы стремились перебраться на материк, но зачастую встречали настороженное отношение со стороны континентальных корейцев. После того, как отношения между странами СНГ и Республикой Корея обрели динамичное развитие, рейтинг сахалинских корейцев изменился. Благодаря знанию языка (близкого к сеульскому стандарту[141]) они получили возможность работать в южнокорейских компаниях (как в Корее, так и на Сахалине), представительствах, церквях. У представителей первого поколения появилась возможность репатриироваться в Южную Корею, где они находятся на полном государственном обеспечении. Конечно, в связи с этим у корейцев первой группы не могло не возникнуть чувство ревности.
Аналогичная ситуация и с бывшими северными корейцами. До недавнего времени они воспринимались как иностранцы, не имевшие советского гражданства и политических прав. Отношение корейцев первой группы к ним всегда было иным, нежели к себе подобным. Да и сами североко- рейцы, в силу своего статуса, не чувствовали себя вполне уверенно. В большинстве своем они не стремились раскрываться перед другими, были везде и во всем осторожны, за что получили среди корейцев первой группы характеристику «скрытных», а иногда и «шпионов». Но сейчас они стали важным каналом, через который осуществляются контакты с исторической родиной и имеется шанс репатриироваться в Корею[142].
3.4.4 Динамика изменений и структура этнокультурной идентичности различных групп советских/постсоветских корейцев
Если говорить о собственно культурных отличиях различных групп советских корейцев, то корейский компонент культуры корейцев, мигрировавших в Россию во второй половине XIX — первой четверти ХХ вв., и их потомков основан на культуре северных провинций Кореи. И к этому компоненту в результате проживания на территории России стал добавляться русский компонент (до 1937 г.). Таким образом, стал возникать северокорейско-русский культурный симбиоз. А у сахалинских корейцев, вошедших в советское пространство после Второй мировой войны, корейский компонент основан на культуре южных провинций Кореи. Надо иметь также в виду, что с 1910 г. Корея была аннексирована Японией, которая проводила насильственную политику японизации, а также то, что вывезенные на Карафуто (южную часть Сахалина) корейцы проживали рядом с японским населением и работали на острове под японским началом. Таким образом, в культурном генофонде сахалинских корейцев начинают переплетаться корейское (южнокорейское) и японское начала.
С депортацией дальневосточных корейцев в Центральную Азию у них образуется северокорейско-русско-центральноазиатский культурный симбиоз, в то время как у сахалинских корейцев, по мере их интеграции в российское общество, он обретает характер синтеза южнокорейской, японской и русской культур. Конечно, первое поколение сахалинских «советских» корейцев существенно отличалось от корейцев, мигрировавших из Северной Кореи на российский Дальний Восток и их потомков. Последние к тому времени осознавали себя уже советскими корейцами, включая старшее поколение. Дело в том, что к середине 1945 г., когда сахалинские корейцы становятся частью населения СССР, советские корейцы, находящиеся к тому времени в Центральной Азии, уже были представлены 1-3 поколениями, если исходить из того, что первые корейцы появляются на дальневосточных территориях Российской империи с 1860-1863 гг. XIX в. Это более 80 лет проживания за пределами Кореи. Это многолетняя адаптация к различным политико-экономическим строям (до 1917 г. в царской России и после в СССР) и культурным средам (до 1937 г. к русской культуре и образу жизни, а после депортации — к центрально-азиатской).
После 1953 г., смерти Сталина, часть корейцев вернулась из Центральной Азии на Дальний Восток. Для них и тех, кто после снятия ограничений корейцев на передвижение осел в России в 50-е годы (преимущественно после окончания российских вузов), а также их потомков центрально-азиатский культурный компонент для их культурного генофонда не сыграл важной роли. А для тех, кто длительное время прожил в Центральной Азии, он стал существенным и органичным элементом. Если учесть, что длительное время коре сарам прожили в СССР, а многие родились и умерли в нем, к вышеотмеченным симбиозам добавился и советский культурный, а точнее, культурно-идеологический компонент, который не сводим к той или иной национальной культуре.
Часто, когда обсуждается вопрос о поколенных этнокультурных особенностях советских/постсоветских корейцев, например, 1-го, 2-го или 3-го поколений, не оговаривается, о каких региональных группах идет речь. Но то, что здесь опускается, является принципиально важным, и именно для прояснения вопроса о поколенных этнокультурных особенностях. Ведь дело в том, что классификация поколений у различных групп корё сарам также различна.
Если взять центрально-азиатских корейцев, то здесь важна не просто нумерация поколений. Миграция корейцев из северных провинций на российский Дальний Восток происходила с 60-х гг. XIX в по начало 30-х годов ХХ в. Среди депортированных в Центральную Азию можно найти людей самых разных возрастов, начиная от тех, кто родился в 40-х и 50-х годах XIX века[143], и кончая теми, кому в год депортации было лишь несколько месяцев от роду. Потомки тех, кто приехал в Россию в 60-х — 80-х годах XIX века в молодом возрасте (в 20-30 лет), к 1937 г. являлись уже представителями 2-го, 3-го, а в некоторых случаях и 4-го поколения. В силу компактного проживания корейцев на Дальнем Востоке и обучения в корейских школах, во многих случаях даже представители 2-го и 3-го поколений являлись носителями традиционной корейской культуры. Совершенно иная ситуация у тех, кто мигрировал уже в ХХ в. Возьмем ситуацию, когда человек, который мигрировал в Россию в 1920-е годы в молодом возрасте, женился здесь и в 30-х годах обзавелся детьми. Его дети, хотя и являются представителями лишь 2-го поколения, уже обучались только в русских школах, поскольку после депортации все корейские национальные школы были ликвидированы в 1938 г.
Иначе говоря, в одних случаях представители даже 3-го поколения могли быть более корейскоязычными, нежели русскоязычными, в то время как в других случаях представители 2-го поколения могли быть более русскоязычными, нежели корейскоязычными. А иногда в рамках даже одного поколения одной и той же семьи могла происходить культурная дивергенция. Так случилось с семьей автора. Наш дед Хан Ен Дюн мигрировал в Россию в 1916 г. в возрасте 19 лет. В 1919 г. он женился. Если взять его 7 детей, то в 1937 г. двое были в возрасте 17 и 14 лет и закончили корейские начальные школы, двое были в возрасте 7 и 4 лет, а остальные родились уже в Узбекистане. За исключением старших детей все остальные закончили русские школы. Самая старшая дочь на протяжении всей жизни говорила в основном на корейском языке, русский знала в пассивной форме и очень фрагментарно. Следующий сын также в основном говорил на корейском языке, но русский знал лучше, хотя его речь изобиловала многочисленными грамматическими и стилистическими ошибками. Следующий сын (мой отец) был билингвом со знанием корейского письма, но русский язык по уровню владения был уже доминантным. Две последующие дочери были в той или иной степени билингвами, но уже не знающие корейского письма. А двое последних — понимали корейский, могли говорить какие-то фразы, но предпочитали общаться на русском.
На культурном генофонде всех корейцев, ныне проживающих в Центральной Азии, сказалось влияние культуры местных народов. Поэтому есть смысл говорить не только о поколенных трансмиссиях и трансформациях коре сарам в целом, но и собственно центрально-азиатских корейцев. То есть можно говорить о 1-м поколении центрально-азиатских корейцев, 2-м поколении и т. д.
Что касается нынешних российских корейцев, то наряду с общими с центрально-азиатскими корейцами поколенными социокультурными особенностями, им присущи и некоторые отличия. Так, среди них есть те, кто, попав в 1937 г. в Центральную Азию, уже в 50-х годах вернулся в Россию. Эти люди практически не испытали влияния центрально-азиатской культуры, а их дети тем более. Но среди них есть и те, кто мигрировал в Россию сравнительно недавно, прожив всю прежнюю жизнь в Центральной Азии. И речь идет не только о региональных особенностях в оппозиции «российское — центрально-азиатское». Дело в том, что многие корейцы Центральной Азии до сих пор живут в так называемых «корейских» колхозах, то есть в местах компактного проживания корейцев, где сохранились очаги корейской культуры. В Москве же или Санкт-Петербурге контакты между корейцами не столь интенсивны. Таким образом, представители одних и тех же поколений коре сарам, имеющих сегодня российское гражданство, могут быть носителями культур, имеющих различия не только в оппозиции «российское — центрально-азиатское», но и в отношении «село — город», «корейская окружение — инокорейское окружение», «традиционная культура — трансформированная культура».
Если говорить, о сахалинских корейцах, то их поколенная градация стоит особняком. Их можно условно поделить на три поколения, для которых характерны различные социокультурные идентичности.
Первое поколение — это те, кто прибыл на остров до 1945 г. Для большей части из них этот переезд был связан с японской политикой переселения корейской рабочей силы на южный Сахалин. Представители первого поколения, в основном, корейско-японские билингвы и носители традиционной корейской культуры. Большинство из них, особенно те, кто не был занят в советское время в общественном производстве, очень плохо владело русским языком.
Второе поколение можно условно определить как тех, кто закончил корейские школы или значительное время обучался в них, которые существовали на Сахалине до 1966 г. 253Хотя в общении между собой по-прежнему преобладал корейский язык, для них уже характерен высокий уровень корейско-русского билингвизма. По данным Всесоюзной переписи 1970 г., к началу 70-х годов уровень билингвизма на Сахалине (59,5 %) уже намного превышал соответствующий уровень в Хабаровском крае (12 %). Американские ученые Дж. и Г. Гинзбурги данный факт связывают с особой политикой интенсивной русификации корейцев Сахалина, связанной с интеграцией значительного по численности «чуждого» («иностранного») элемента в приграничной зоне в советское общество[144].
Представители этого поколения читали и читают корейскую прессу, знают корейские песни, посещают корейские спектакли. Однако их ментальность и поведенческие модели уже претерпевают существенные изменения. Традиционная культура и семейная обрядность также подвергаются трансформации. Матрицы воспроизводства идентичности начинают включать в себя не только традиционный корейский менталитет и обряды, но и советскую культуру, психологию и модели поведения. Важным компонентом этой идентичности становится советская идеология.
Третье поколение, это те, кто закончил русские школы, для которых родным языком становится русский. Корейская культура для них больше носит характер фольклора, не имеющего актуального значения в повседневной жизни. И это третье поколение уже почти неотличимо от молодежных поколений остальных российских корейцев.
Если говорить о северокорейцах, то в этнокультурном смысле они представлены единственным поколением — первым. Все они женились на советских женщинах, преимущественно, кореянках. И в этих семьях не их жены подверглись влиянию северокорейской культуры, а наоборот. Языком общения был русский, кухня — интернациональная, а если говорить о корейской кухне, то это та, что распространена среди коре сарам, а не северокорейская. Их дети являются полностью продуктом культуры коре сарам и ничем не отличаются от своих сверстников. Иначе говоря, здесь нет той поколенной трансмиссии, которая бы позволяла говорить о втором поколении северокорейцев. Принадлежность детей этих смешанных браков к определенному поколению фактически определяется по линии матери, то есть в рамках поколений коре сарам.
3.4.5. Трансформация и особенности этнокультурной идентичности
Будучи субэтнической группой, советские корейцы Центральной Азии существенно отличаются как от северных, так и южных корейцев по языку, менталитету, ценностям, идеалам, мировоззрению, поведению, обычаям, традициям, кухне и т. д. Их культурный генетический фонд представляет синтез различных культур — традиционной корейской, русской, европейской, советской и центрально-азиатской.
Языковая идентичность. Все Всесоюзные переписи фиксируют разнообразие языков, которые корейцы называют родными. Основными в них фигурируют корейский и русский.
Таблица 8. |
Распределение корейского населения в Узбекистане по возрасту, родному языку255, чел.
(по данным Всесоюзной переписи населения 1989 г.)
Возраст | Всего | Корейскийязык | Русскийязык | Узбекскийязык | другиеязыки |
До 6 лет | 23 049 | 10 413 | 12 528 | 73 | 35 |
6-9 лет | 15 613 | 6 219 | 9 338 | 35 | 21 |
10-14 | 18 158 | 7 407 | 10 671 | 55 | 25 |
15-19 | 13 644 | 6 160 | 7 378 | 76 | 29 |
20-24 | 11 048 | 5 974 | 5 016 | 39 | 20 |
25-29 | 14 945 | 8 603 | 6 279 | 35 | 26 |
30-34 | 18 732 | 10 824 | 7 854 | 24 | 31 |
35-39 | 18 356 | 10 301 | 7 997 | 37 | 21 |
40-44 | 10 920 | 6 185 | 4 695 | 17 | 23 |
45-49 | 7 017 | 4 348 | 2 640 | 16 | 18 |
50-54 | 6 683 | 4 624 | 2 030 | 19 | 11 |
55-59 | 7 597 | 5 788 | 1 789 | 9 | 11 |
60-64 | 6 573 | 5 521 | 1 032 | 13 | 7 |
65-69 | 4 681 | 4 135 | 540 | 3 | 4 |
70 и старше | 6 118 | 5 668 | 430 | 17 | 4 |
не указан возраст | 6 | 5 | 1 | — | 1 |
Всего | 183140 | 102175 | 80218 | 468 | 279 |
Согласно этим данным 55,8% корейцев Узбекистана назвали родным корейский язык, 43,8% — русский, 0,3% — узбекский, 0,6% — другие языки. Означают ли эти они, что для большинства корейцев Узбекистана корейский язык в 80-х годах действительно был родным, т.е. они на нём думали, говорили и писали? Конечно, нет.
Во-первых, когда узбекистанские корейцы говорят, что знают корейский язык, под последним подразумевается «коре мар» — разновидность диалекта Юкчин (Северный Хамгён)[145]. Коре мар — язык, на котором сегодня говорят наиболее пожилые корейцы (как правило, представители первого и второго поколений), существующий, в основном, в устной форме, использующийся лишь в семейно-бытовой сфере и подвергшийся влияниям русского и центрально-азиатских языков. Росс Кинг указывает на то, что в результате влияния русского языка, в произношении речи на коре мар появились звуки, окончания и архаизмы, не имеющиеся в стандартном корейском языке[146]. Ко Сонг Му приводит многочисленные примеры пополнения лексического фонда коре мар заимствованиями из русского и тюркских язы- ков[147]. Кроме того, он пишет: «Влияние русского языка не ограничивается только словарем, оно может наблюдаться в различных выражениях, особенно в использовании глаголов. Во многих случаях выражения образуются путём непосредственного перевода с русского на корейский»[148]. Узбекистанский филолог О. Ким, ещё в 60-х годах привлекшая внимание к своеобразию языка советских корейцев, писала: «Мы сталкиваемся здесь с фактами смешения языков, доходящими до парадокса, но обычными в речи корейцев. Особенно это бросается в глаза, когда разговаривают корейцы между собой»[149]. Советские корейцы, общавшиеся между собой на коре мар, при встрече с корейцами из Кореи обнаружили, что практически не понимают корейский литературный язык, который оказался для них как иностранный.
Во-вторых, многие узбекистанские корейцы, называя корейский язык родным, подразумевают, что это родной язык корейской нации, хотя сами они, может быть, знают его гораздо хуже русского или узбекского, или вообще не знают. Например, из таблицы следует, что для более чем 75 000 корейцев, родившихся после 1937 г., то есть окончивших русские школы, корейский язык — родной. В это трудно поверить. По крайней мере, в своей жизни я не встречал таковых; а если учесть столь внушительную выше приведенную цифру, то они должны были встречаться на каждом шагу. Поэтому, и это — в-третьих, нужно учесть категорию корейцев, которые признают все «корейское» родным только из духа патриотизма, независимо от того, насколько это «родное» реально присутствует в их жизни.
Если мы ещё примем во внимание год проведения переписи — 1989 год, когда стало зарождаться корейское движение, вызвавшее всплеск этнического самосознания среди корейцев, то можно понять желание узбекистанских корейцев подчеркнуть свою этничность. Однако назвать язык родным и объективный родной язык — две разные вещи.
В последние годы языковая ситуация начинает меняться. Появилась прослойка корейцев, прошедшая длительное языковое обучение, окончившая корейские вузы и имеющая опыт работы в Корее, для которой корейский язык наряду с русским языком становится родным.
Кухня. Абсолютное большинство в своем рационе использует корейскую кухню. Однако следует отметить, что корейская кухня коре сарам не идентична кухне современной Кореи.
Частично это точно такая же кухня (например, «паб», «тубу», «конгнамуль», «кандян», «двенчян», «сокоги кук», «печу кимчхи», «сундэ»), частично — похожая («куксу», «кекоги», «ои кимчхи», «му кимчхи»), а частично — вообще не имеет аналогов в кухне корейцев полуострова (например, «морковь ча» — салат из маринованной моркови, «пиго- дя» — паровые пирожки и другие), хотя среди корейцев СНГ, а также окружающих их народов, считается «корейской». И она действительно является таковой, если за понятием «корейское» признавать не только образцы культуры Корейского полуострова, но и диаспорных корейцев.
Духовная культура. Кухня относится к устойчивым компонентам культуры. При обращении же к духовной культуре коре сарам обнаруживается её большее отдаление от традиционной корейской культуры.
Василиса Прекрасная и Иван-дурачок из русской сказки, Ходжа Насреддин из среднеазиатского устного творчества, русская и советская поэзия (Пушкин, Лермонтов, Некрасов, Крылов, Блок, Есенин, Маяковский, Пастернак, Ахматова, Цветаева, Евтушенко, Вознесенский, Ахмадуллина, Чуковский, Маршак и др.) и проза (Толстой, Достоевский, Гоголь, Тургенев, Чехов, Булгаков, Зощенко, Куприн, Бунин, Островский, Шолохов, Симонов, Ян, Пикуль, Айтматов и др.), зарубежная литература — французская (Мольер, Дюма, Бальзак, Гюго, Флобер, Стендаль, Мериме, Жюль Верн, Мопассан, Золя, Экзюпери), английская (Шекспир, Дефо, Свифт, Диккенс, сестры Бронте, Стивенсон, Скотт, Конан Дойль, Киплинг, Кэрролл, Уэллс), американская (Твен, Лондон, По, О’Генри, Драйзер, Рид, Хемингуэй, Брэдбери, Апдайк, Стейнбек, Сэллинджер, Войнич), испанская (Сервантес, Лопе де Вега), немецкая (братья Гримм, Гофман, Гёте, Гейне, Фейхтвангер), скандинавская (Линдгрен) и многие другие художественные произведения писателей различных стран мира более знакомы и близки советским корейцам, нежели образы Чхун Нян или Хон Иль Дона.
То же самое можно сказать о кинематографе, танцах, песнях, шутках, поговорках и т. д.
Показательными в этом отношении являются праздники. В праздничном календаре советских корейцев прочное место заняли Новый год по солнечному календарю (Рождество и Новый год по лунному календарю советские корейцы не праздновали); 8 Марта, или Женский день, праздник, отсутствующий в Южной Корее; 9 Мая, или День победы над фашистской Германией в Великой Отечественной войне, праздник, который также отсутствует в Южной Корее; 1 мая — День солидарности трудящихся; 23 февраля — День
Советской армии (или Мужской день), профессиональные праздники, дни рождения.
Антропонимия. Одним из показателей трансформации этнического сознания коре сарам являются антропонимиче- ские процессы, описанные Р. Ш. Джарылгасиновой. Для них характерны: массовое использование русских и международных имён, появление фамилий с образовательным суффиксом — гай (например, Ю + гай, О + гай и т. д.), отчества, состоящие из корейских имён отцов + суффиксы отчеств из русского языка, — ович (- евич), — овна (- евна), (например, отец — Ким Дядюн, сын — Ким Лаврентий Дядюнович; отец — Сон Индэк, дочь — Сон Людмила Индэковна)[150]. Интересен тот факт, что, проживая в Узбекистане, узбекистанские корейцы, тем не менее, дают своим детям русские имена, так же поступают и другие корейцы Центральной Азии: Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и Туркменистана.
Антропологическая идентичность. Говоря о трансформации корейской идентичности, мы должны учитывать не только культурную идентичность, но и антропологическую. С ростом межнациональных браков в корейском обществе все больше появляются «тягубя» — детей от этих браков, которые антропологически и генетически отличаются от детей гомогенных корейских семей. В основном они себя считают корейцами, вероятно, в силу выделяющейся внешности (как правило, тягубя больше похожи на корейцев, нежели славян), стойкости использования корейской кухни и традиционных компонентов в семейной обрядности.
——————————————————————————————————————————————
[1] ГАРФ (Государственный архив Российской Федерации), ф. 5446, оп. 29, д. 48, л. 111-112; Бугай Н. Ф. Из истории депортации и трудоустройства корейцев в Казахстане и Узбекистане // Информационный вестник Евразийской ассоциации корейцев «Короён». — Вып. 2. — М., 1992.- С. 88.
[2] ЦГА РУз (Центральный государственный архив Республики Узбекистан), ф. 100, оп. 1, д. 1, л. 26. — Ким. Г. Н. Социально-культурное развитие корейцев Казахстана. Научно-аналитический обзор. — Алма-Ата, 1989. — С. 13.
[3] ЦГА РУз, ф. 837, оп. 27, д. 48, л. 143, 159.
[4] ГАРФ, ф. 9479, оп. 1, д. 168, л. 4.
[5] ЦГА РУз, ф. 837, оп. 27, д. 39, л. 19.
[6] ГАРФ, ф. 5446, оп. 31, д. 2663, л. 68.
[7] Там же.
[8] ГАРФ, ф. 5446, оп. 29, д. 48, л. 156-160.
[9] ГАРФ, ф. 5446, оп. 29, д. 48, л. 20-25; д. 49, л. 64; Бугай Н. Ф. Корейцы в Союзе ССР — России: ХХ-й век. — М., 2004. — С. 91.
[10] Белая книга. О депортации корейского населения России в 30-40-х годах / сост. Ким Ен Ун, Ли В. Часть 1. — М., 1992. — С. 176-178.
[11] ГАРФ, ф. 5446, оп. 29, д. 48, л. 95; Н. Ф. Бугай. Корейцы в Союзе ССР-Рос- сии: ХХ-й век. — М., 2004. — С. 109.
[12] ГАРФ, ф. 5446, оп. 29, д. 48, л. 185-190.
[13] ГАРФ, ф. 5446, оп. 29, д. 50, л. 166; Белая книга. О депортации корейского населения России в 30-40-х годах / сост. Ким Ен Ун, Ли В. Часть 1. — М., 1992. — С. 145-149.
[14] ГАРФ, ф. 5446, оп. 29, д. 50, л. 107-110.
[15] ГАРФ, ф. 5446, оп. 29, д. 51, л. 8-9. — Бугай Н. Ф. Из истории депортации и трудоустройства корейцев в Казахстане и Узбекистане // Информационный вестник Евразийской ассоциации корейцев «Короён». — Вып. 2. — М., 1992. — С. 77.
[16] ГАРФ, ф. 5446, оп. 29, д. 51, л. 2-25. — Бугай Н. Ф. Из истории депортации и трудоустройства корейцев в Казахстане и Узбекистане // Информационный вестник Евразийской ассоциации корейцев «Короён». — Вып. 2. — М., 1992. — С. 88.
[17] Там же. — С. 92.
[18] ГАРФ, ф. 5446, оп. 30, д. 39, л. 27-28.
Рис. 2.3. Благодарность СНК СССР и ЦК ВКП (б) начальнику УНКВД Дальне-Восточного края Г. С. Люшкову, сотрудникам НКВД и работникам железной дороги за выполнение задания по
выселению корейцев.
[19] ГАРФ, ф. 8356, оп. 1, д. 36, л. 80, 142.
[20] Хан В. С. Они защищали Родину // Корё Ильбо, 7 мая 1944 г,
[21] Ким Брутт. Корейцы Узбекистана: кто есть кто. — Ташкент, 1999. — С. 15, 40, 88.
[22] Без гнева и печали (о корейцах Приаралья). — Тараз, 2003. — С. 84.
[23] Корейцы Жамбылской области: люди конкретных дел. — Тараз, 2005. — С. 190.
[24] Без гнева и печали … — С. 84.
[25] Ким Сын Хва. Указ. соч. — С. 230-232.
[26] Ким Брутт. Ветры наших судеб: Советские корейцы. История и современность. — Ташкент, 1991. — С. 30-31; Ким Брутт. Корейцы Узбекистана: кто есть кто. — Ташкент, 1999. — С. 91.
[27] Корейцы Казахстана: кто есть кто. — Алматы, 2005. — С. 482.
[28] Ким Сын Хва. Указ. соч. — С. 229-230.
[29] Ким В. Д. Эшелон-58. — Ташкент, 1995. — С. 74-75.
[30] Советские корейцы Казахстана. — Алма-Ата, 1992. — С. 11.
[31] Без гнева и печали (о корейцах Приаралья). — Тараз, 2003. — С. 83-84.
[32] Там же. — С. 87.
[33] Ким Брутт. Корейцы Узбекистана: кто есть кто. — Ташкент, 1999. — С. 131.
[34] Без гнева и печали (о корейцах Приаралья). — Тараз, 2003. — С. 84.
[35] Черныш П. М., Хан В. Н. Корейцы Костанайской области. — Костанай,
- — С. 150.
[36] Шин Д. В., Пак Б. Д., Цой В.В. Советские корейцы на фронтах Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. — М., 2011.
[37] Ким Б. Ветры наших судеб: Советские корейцы. История и современность. — Ташкент, 1991; Ким Г. Н. и Мен Д. В. История и культура корейцев Казахстана. — Алматы, 1995; Кан Г. В. История корейцев Казахстана. — Алматы, 1995; Ким Г. М. Корейцы-трудоармейцы в годы Великой Отечественной войны // Известия корееве- дения Казахстана. — 1999. — Вып. 6; Хван Л. Б. Корейцы Каракалпакстана: вчера и сегодня. — Нукус, 2004; Угай Ч. Корейцы России в годы войны 1941-1945 гг. // War and Overseas Koreans. — Seoul: HUFS, 2004; Бугай Н. Ф. «Совершенно секретно»: информация НКГБ Союза СССР (корейцы в рабочих колоннах и батальонах) // Пак Б. Д., Бугай Н. Ф. 140 лет в России. Очерк истории российских корейцев. — М., 2004; Он же. Российские корейцы в трудовых колоннах и рабочих батальонах: выполнение планов НКВД // 1937 год. Российские корейцы: Приморье — Центральная Азия — Сталинград (депортация). — М., 2004; Khan V. Uzbekistani Koreans in the Labor Army during World War II (Historiography of the Problem) // International Journal of Central Asian Studies. — 2006. — Vol. 11.
[38] Хван Л. Б. Корейцы Каракалпакстана: вчера и сегодня. — С. 18.
[39] Там же.
[40] Там же.
[41] Термин «отправитель» не корректен. Каракалпакский обком партии, куда была направлена просьба треста, не является «отправителем», поскольку мобилизация в рабочие и строительные колонны осуществлялась через военкоматы по линии НКО.
[42] Дядюра Л. П. Труженики Узбекистана на предприятиях и стройках РСФСР в дни войны // Общественные науки в Узбекистане. — 1985. — № 5. — С. 21-24.
[43] Хван Л. Б. Трудовая армия: второй удар судьбы по корё сарам (по материалам истории корейцев Каракалпакстана) // https://world.lib.ru/k/kim_o_i/u2-1.shtml
[44] Хван Л. Б. Корейцы Каракалпакстана: вчера и сегодня. — С. 18.
[45] См.: Новик И. Б., Уёмов А. И. Моделирование и аналогия // Материалистическая диалектика и методы естественных наук. — М., 1968. — С. 290; Кондаков Н. И. Логический словарь-справочник. — М., 1975. — С. 38.
[46] Конституция (Основной Закон) СССР. Утверждена Чрезвычайным VIII съездом Советов Союза ССР 5 декабря 1936 года // https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/ cnst1936.htm
[47] Хван Л. Б. Корейцы Каракалпакстана: вчера и сегодня. — С. 18.
[48] А как быть с десятками миллионов солдат, которые также были «оторваны от семей» и брошены в пекло смертельных боев, откуда миллионы живыми не вернулись?
[49] История рабочего класса Узбекистана. — Т. II. — Ташкент, 1965. — С. 96.
[50] Правда, можно и нужно обсуждать вопрос о том, как она проводилась; насколько продуманы были условия труда и быта мобилизованных и т. д.
[51] См.: Хван Л. Б. Корейцы Каракалпакстана: вчера и сегодня. — С. 16.
[52] Там же. — С. 16.
[53] Хван Л. Б. Трудовая армия: второй удар судьбы по корё сарам.
[54] См.: Вознесенский Н. А. Избранные произведения, 1931-1947. — М., 1979. — С. 505-506; Чунтулов В. Т., Кривцова Н. С., Чунтулов А. В., Тюшев В. А. Экономическая история СССР. — М., 1987. — С. 251-252.
[55] Петров Г. И. Советский государственный аппарат в годы Великой Отечественной войны // Правоведение. — № 3. — 1975. — С. 18, 22; История КПСС. 6-е изд. — М., 1982. — С. 456.
[56] Петров Г. И. Указ. соч. — С. 18-24.
[57] Вознесенский Н. А. Указ. соч. — С. 506.
[58] В дальнейшем ГКО.
[59] Ким Г. М. Корейцы-трудоармейцы в годы Великой Отечественной войны // Известия корееведения Казахстана. — 1999. — Вып. 6. — С. 42.
[60] РГАСПИ (Российский государственный архив социально-политической истории), ф. 644, оп. 1, д. 64, л. 24.
[61] Приказы НКО СССР за 1942 г. // https://www.soldat.ru/doc/nko/text/1942- 0974.html
[62] Надо отметить, что автор настоящей статьи ранее также придерживался данной точки зрения. — Valeriy S. Khan. Uzbekistani Koreans in the Labor Army during World War II (Historiography of the Problem) // International Journal of Central Asian Studies. — Seoul, 2006. — Vol. 11. — p. 59.
[63] Кроме данного Указа выходили и другие решения по мобилизации.
[64] Ведомости Верховного Совета СССР,- 1942. — № 6.
[65] Петров Г. И. Советский государственный аппарат в годы Великой Отечественной войны // Правоведение. — 1975. — № 3. — С. 23.
[66] В дальнейшем — НКО.
[67] Русский архив: Великая Отечественная. — Т. 13 (2-2). — М., 1997. — С. 394.
[68] РГАСПИ, фонд 644, опись 1, д.64, л. 37.
[69] Там же.
[70] Там же, л. 38.
[71] Там же.
[72] Ким Г. Н. и Мен Д. В. История и культура корейцев Казахстана. — Алматы, 1995. — С. 142; Базанова Ф. Н. Формирование и развитие структуры населения Казахской ССР (Национальный аспект). — Алма-Ата, 1987. — С. 93.
[73] БугайН. Ф. ««Совершенно секретно»: информация НКГБ Союза СССР (корейцы в рабочих колоннах и батальонах)» // Пак Б. Д., Бугай Н. Ф. 140 лет в России. Очерк истории российских корейцев. — М., 2004. — С. 314.
[74] Постановления ГКО за 1943 г. // https://www.soldat.ru/doc/gko/gko1943.
html
[75] История корейцев Казахстана. Сборник архивных документов. — Том 3. — Ал- маты-Сеул, 2000. — С. 177-182.
[76] Там же.
[77] Там же. — С. 186-187, 189-192.
[78] РГАСПИ, ф. 644, оп. 1, д. 181, л. 164.
[79] ГАТО (Государственный архив Ташкентской области), ф. 652, оп. 1, д. 367, л. 3.
[80] Там же, д. 6, л. 56.
[81] Там же, ф. 652, оп. 1, д. 367, л. 132.
[82] Бугай Н. Ф. «Совершенно секретно». — С. 314.
[83] Там же. — С. 316.
[84] Там же. — С. 315-316.
[85] Хроника политических репрессий в Коми крае. 1918-1960 гг. // https:// www.pokayanie-komi.ru/; Бугай Н. Ф. «Совершенно секретно». — С. 316; Он же. Конец 30-х — 40-е годы. Европейский Север: депортация народов // Труды Института языка, литературы и истории. — Вып. 52. — Сыктывкар, 1991. — С. 92.
[86] Бугай Н. Ф. «Совершенно секретно». — С. 316.
[87] Бугай Н. Ф. Конец 30-х — 40-е годы. Европейский Север: депортация народов … — С. 92.
[88] См.: Ким Г. М. Указ. соч. — С. 41; Хван Л. Б. Указ. соч. — С. 19-20.
[89] Полевые записи, Ташкент, 2004 (интервью с Ч. Угаем, С. И. Хегаем, А. И. Кимом, К. М. Ли, Е. Н. Тяном и К. А. Кимом); Чжен Ин-Су. На лесоповале. — С. 29-30.
[90] Хван Л. Б. Указ. соч. — С. 19-20.
[91] Бугай Н. Ф. «Совершенно секретно». — С. 315.
[92] ГАТО, ф. 657, оп. 1, д. 9, л. 9.
[93] Трудармейцы — депортация немцев Поволжья // https://www.karlag.kz/art. php?id=76
[94] Полевые записи, г. Ташкент, 2004 г.
[95] В процессе написания данной статьи, 29.01.2008 я позвонил С. И. Хегаю, чтобы еще раз уточнить вопрос о военизированной охране и заграждениях на участках Ухто-Ижемского лагеря, где работали корейцы. Его ответ был категоричен: «Где мы работали, не было такого. Зачем придумывать? Чего не было, того не было».
[96] Пак В. Г. Узбекистан стал родиной // Чен Н. Дети своего народа. — С. 33.
[97] Чжен Ин-Су. На лесоповале // Чен Н. Дети своего народа. — С. 29-30.
[98] По словам Е. Тяна, руководители колхозов часто прикрывали самовольных возвращенцев, поскольку сами были заинтересованы в дополнительных рабочих руках.
[99] Полевые записи, г. Ташкент, 2004 г.
[100] Бугай Н. Ф. «Совершенно секретно». — С. 315.
[101] ГАТО, ф. 657, оп. 1, д. 13, л. 5.
[102] БСЭ. Т. 4. — М., 1971. — С. 402.
[103] Там же. — С. 258.
[104] Чжен Ин-су. На лесоповале. — С. 30.
[105] КРГАОПДФ (Коми республиканский архив общественно-политических движений и формирований), ф. 1, оп. 3, д. 1079, л. 118.
[106] Ким Сын Хва. Очерки по истории советских корейцев. — Алма-Ата, 1965.
[107] Экономика передового колхоза «Полярная звезда» — Ташкент, 1954. — С. 44.
[108] Ким Г. Н. Социально-культурное развитие корейцев Казахстана. — Общественные науки. Информационное издание АН Казахской ССР. — Алма-Ата: Наука, 1989. — С. 31.
[109] Ким Сын Хва. Очерки по истории советских корейцев. — Алма-Ата, 1965. — С. 235-236.
[110] СССР и холодная война / под ред. В. С. Лельчука и Е. И. Пивовара. — М., 1995. -С. 158.
[111] Там же. — С. 156.
[112] Тупепбаев Б. А. Социалистические аграрные преобразования в Средней Азии и Казахстане. — М., 1984.
[113] 3.^^, , Л1^, 1990. P. 83 (Ко Сонг Му. Советские корей
цы. — Сеул, 1990).
[114] Рассчитано по: Пак Б. Д. Корейцы в Российской империи. — Москва, 1993; Ким Г. Н. История иммиграции корейцев. — Алматы, 1999.
[115] Корё, Чосон — названия корейских государств, сарам — человек.
[116] Во второй половине 40-х — 50-е гг. в группу «советские корейцы» вошли: а) корейцы, вывезенные японцами из южных провинций Кореи в 1939-1945 гг. для принудительных работ на Южном Сахалине, и оставшиеся по окончании войны на острове, ставшим полностью советским (принявшие советское гражданство); и б) бывшие граждане КНДР, также оставшиеся в СССР. Однако, как и в случае с «коре сарам», на протяжении ряда лет слово «советские» применительно к новым группам корейцев означало только советское гражданство или проживание на территории Советского Союза (часть корейцев из обеих групп имела статус «лиц без гражданства»).
[117] В силу этого, нам представляется неверным утверждение казахстанского историка Г. Н. Кима, что «семантика «коре сарам» уже, чем у понятия «советские корейцы»». — Ким Г. Н. Вечные странники или перманентная мобильность коре сарам (постсоветских корейцев) // История, культура и быт корейцев Казахстана, Кыргызстана и Узбекистана. — Бишкек, 2003. — С. 36.
Если следовать данной позиции, то тогда коре сарам — это какая-то группа внутри советских корейцев. В таком случае в этом этнониме следует отказать корейцам царской России и корейцам СНГ, поскольку они не входят в общность советских корейцев, что противоречит работам самого Г. Н. Кима, в которых досоветские и постсоветские корейцы именуются коре сарам.
[118] Khan V. The Korean Minority in Central Asia: National Revival and Problem of Identity // International Journal of Central Asian Studies. — Vol. 3. — Seoul: IACD, 1998. — Р. 66-77.
[119] Подытоживая описание ситуаций, порой драматических, среди американских корейцев различных поколений, У. Паттерсон заключает: «В конфликте между соблюдением корейских ценностей или принятием американских ценностей первое поколение в целом не добилось успеха в том, чтобы их дети — второе поколение- следовали корейским ценностям». Цит. по: To be Korean or American. Negotiating Korean Identity among Koreans in Hawaii, 1903-1945. — Paper for presentation. “Korean Identity in the New Millennium”. June 27-29. 2000. — Pundang, Academy of Korean Studies. — Panel 6. — Р. 29.
[120] Данные понятия взаимосвязаны, но не эквивалентны, но в субэтническом аспекте (аспекте различения от корейцев Севера, Юга и других корейских диаспор) это несущественно.
[121] В самой Южной Корее процесс американского влияния зашел настолько глубоко, что вопрос о наличии у южнокорейцев, особенно молодежи, «традиционной корейской идентичности» является также не однозначным. Исключение составляет изоляционизм, который был характерен для Кореи до XIX века и сегодня — для Северной Кореи. В этой связи наибольшее количество элементов «традиционной идентичности» либо их новых версий, вероятно, сохранено в КНДР, чьи внешние культурные контакты сведены к минимуму. Хотя, если южнокорейская культура испытала влияние вестернизации, северокорейская культура находится под влиянием новой идеологии — чучхе.
[122] Колхозы. — Большая Советская Энциклопедия. — Т. 12. — М., 1973. — С. 475.
[123] https://www.perepis2002.ru/ В графе «корейцы» учитывались как собственно коре сарам, так и чосон сарам — северокорейцы и хангук сарам — южнокорейцы.
https://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.
htm
[125] Пак А. Д. Демографическая характеристика корейцев Казахстана. — Алматы,
[126] Данные Управления статистики Ташкентской области Государственного департамента статистики при Министерстве макроэкономики и статистики Республики Узбекистан от 27.03.2002 за № 74-16-7. — Цит. по: Ким В. Д. Корейцы Узбекистана: прошлое и настоящее // История, культура и быт корейцев Казахстана, Кыргызстана и Узбекистана. — Бишкек, 2003. — С. 46-47.
[127] По запросу М. Козьминой.
[128] https://www.welcome.kg/ru/kyrgyzstan/population/sostav/; Ли Г. Н. Вклад корейской диаспоры в развитие Кыргызской Республики в постсоветское время // История, культура и быт корейцев Казахстана, Кыргызстана и Узбекистана. — Бишкек, 2003. — С. 49.
[129] https://stat.kg/index.php?option=com_content&task=view&id=24&Item
id=101
[130] Национальный состав, владение языками и гражданство населения Республики Таджикистан. — Том 3. — Душанбе, 2012. — С. 7.
[131] https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Туркмении
[132] https://www.eurasianet.org/turkmenistan.project/files2/040615KoreansinTurk menistan(rus).doc
[133] https://www.ukrcensus.gov.ua/rus/results/nationality_population/nationality_ popul1/select_51/?botton=cens_db&box=5.1W&k_t=00&p=50&rz=1_1&rz_b=2_1%20 &n_page=3
https://belarus21.by/gazeta/article_browse.php?id=3357
[135] Сюда не входят российские корейцы, умершие до 1917 г., поскольку они не могут быть отнесены к советским/постсоветским корейцам
[136] https://www.perepis2002.ru/ct/html/TOM_14_25.htm
[137] https://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/Documents/Vol4/ pub-04-04.pdf
[138] Хан В. С., Ким Г. Н. Актуальные проблемы и перспективы корейской диаспоры Центральной Азии // International Journal of Central Asian Studies. Vol. 5. — Seoul: IASD, 2000. — Р. 45-8.
[139] Чен Н. Дети своего народа: Книга о приморских корейцах. — Ташкент, 2003. — С. 127.
[140] Там же. — С. 128.
[141] Когда центрально-азиатские корейцы приехали на Сахалин, обнаружилось, что язык сахалинских корейцев отличен от коре мар, диалекта, на котором говорили коре сарам. Корейцы Центральной Азии стали говорить, что сахалинские корейцы «не настоящие», они японизированы и их язык полукорейский-полуяпонский. Это стало одной из причин пренебрежительного отношения к ним. Когда двери между Центральной Азией и Республикой Корея открылись, обнаружилось, что так называемый «полу- японский» корейский язык сахалинцев мало чем отличается от сеульского стандартного языка.
[142] Хан В. С., Ким Г. Н. Актуальные проблемы и перспективы корейской диаспоры Центральной Азии // International Journal of Central Asian Studies. — Vol. 5. — Seoul: IASD, 2000. — Р. 48.
[143] Например, Гу Энира, 1841 г. р., Ким Сен Бе, 1852 г. р., Им Бамии, 1852 г. р., Ким Топ Ко, 1853 г. р., Хан Си, 1856 г. р. — См.: Книга памяти. Архивные списки депортированных российских корейцев в 1937 г. — Часть 1. — М., 1997. — С. 50, 70, 73, 74, 178.
[144] Ginsburgs G. & Ginsburgs H. A Statistical Profile of the Korean Community in the Soviet Union // Asian Survey. — Vol. XVII. — № 1. — 1977. — Р. 964-965.
[145] King J. P. R. An Introduction to Soviet Korean // Language Research. — Vol. 23. № 2. — June 1987. — Р. 236; Kho Songmoo. Koreans in Soviet Central Asia. — Helsinki: Studia Orientalia, 1987. — Р. 102.
[146] KingJ. P. R. Op. oit. — Р. 238, 243-271.
[147] Kho Songmoo. Op. Git. — Р. 115-124.
[148] Ibid. — Р. 120-121.
[149] Ким О. О языке корейцев СССР // Ученые записки Ташкентского государственного университета. — 1962. — Вып. 202. — С. 89.
[150] Джарылгасинова Р. Ш. Антропонимические процессы у корейцев Средней Азии и Казахстана // Личные имена в прошлом, настоящем, будущем. Проблемы антропонимики. — М., 1970. — С. 139-149.
Комментирование закрыто.