Президиум конференции
22.02.2020 года в Ассоциации корейских культурных центров Узбекистана состоялась внеочередная VIII внеочередная конференция, на которой в повестке дня были основополагающие вопросы жизнедеятельности Ассоциации:
1. Изменения и дополнения Устава Ассоциации;
2. Выборы нового состава Совета Ассоциации.
Прежде сообщения о ходе конференции позволю немного предыстории. На одном из недавних Советов заместители председателя Ассоциации, кстати, все юристы Кан М. М., Тё Г. В., Ким А. У., главный редактор газеты «Корё синмун» Ким Б. И. и председатель Чирчикского городского КЦ Цай С. А. попытались дискредитировать деятельность Ассоциации и её председателя Пака В. Н.. В ответ Совет, основываясь на узбекской редакции Устава, вывел из состава Совета всех заместителей, оставив только одного заместителя и ввел новых членов Совета Ассоциации. Это решение Совета Кан М. М. и Кимом А. У. было оспорено в судебном порядке. Интересно, что они апеллировали к суду русским текстом Устава. То есть, на суде было выявлено разночтение Устава. Юрист Ассоциации Ким В. В. и доверенные лица Ассоциации Ли Л. Л. и Хан В. В., дабы не затягивать судебную тяжбу согласились с доводами истцов и суд удовлетворил их жалобу. Я был свидетелем того в какую прострацию впали истцы, выкрикивая: «Ваша честь! Здесь есть какой-то подвох!». «Подвох» был лишь один — не затягивать тяжбу, не позорить корейцев на публичном поле и немедленно начать работу по приведению Устава в законный порядок и готовиться к проведению внеочередной конференции для принятия нового Устава.
Наступает январь 2020 года и опять суд. На сей раз Ким А. У., один подаёт иск в суд на председателя и Совет Ассоциации, требуя сличения Уставов 2012 г., 2015 г. и 2017 годов, подготовленных всё теми же юристами Кан. М. М. и Тё Г. В.. Признаюсь, я не знаю чего он хочет кроме публичного позора корейцев. Судебный процесс продолжается. И на фоне этого, на последнем Совете, дабы решить разночтение узбекской и русской редакции Устава, Совет принял решение о созыве внеочередной VIII конференции для принятия нового Устава на 22 февраля текущего года. И тут снова ор со стороны Кима А. У. и Кима Б. И. (снова, потому что и на предыдущем Совете они орали), к ним присоединяется Цай С. А. с претензией, что на ознакомление документа уделено мало времени.
После Совета началась интенсивная подготовка к грядущей конференции. Приказом председателя создали Оргкомитет во главе с писателем, зачинателем корейского движения Кимом В. Н. (Ёнг Тхеком). И в это самое время Тё Г. В. рассылает председателям областных, городских и районных КЦ пространное письмо о том, что он собирается подать иск в суд на председателя и Совет Ассоциации. Далее, «пока суд да дело», время не терпит, за подписью Тё Г. В., Кима А. У., Кима Б. И. и Цай С. В. направляется письмо на имя министра юстиции Республики с просьбой разобраться все с теми же Уставами 2012 г., 2015 г., 2017 годов и требованием приостановки конференции. И последнее, с утра, вчера, в день конференции Цай С. В. делает рассылку поста странички facebook Хана В. С., в котором последний рассуждает об Уставе. По тексту, в контексте времени, несмотря на открещивание автора от «группы четырёх», подписавших письмо к министру юстиции, и лояльности к председателю Ассоциации, текст оставляет впечатление ученого с чьим мнением не считаются и потому готового стать знаменем той пресловутой «четвёрки». Собственно, через несколько часов это подтвердила Цай С. А., выступая в прениях на конференции словами Хана В. С..
Итак, конференция. Оргкомитет предварил начало конференции видео отчётом о работе Ассоциации за 2019 год.
После просмотра видео отчёта, председатель Оргкомитета конференции Ким В. Н. (Ёнг Тхек), прежде чем начать процедуру открытия конференции произнёс речь, которая у него сложилась в душе во время подготовки конференции. Привожу его полностью:
«Здравствуйте, уважаемые делегаты!
Прежде чем приступить к работе, позвольте мне, как старому ветерану корейского культурного движения, сказать несколько слов. Тридцать два года назад мне посчастливилось стоять у истоков нашего движения. Помню, с каким вдохновением я писал тогда письмо первому секретарю ЦК КП Узбекистана, а потом носился по Ташобласти, собирая подписи от именитых корейцев, которых знал, и о которых имел честь писать. Одни ставили свою подпись, не задумываясь, другие сомневались, спрашивали – а ничего, мол, за это не будет? Не знаю, отвечал я, хотя знал, что в 60-х годах группе корейцев, написавших письмо Хрущеву о создании автономной корейской области, такую показали «автономию», что они до конца жизни произносили это слово с заиканием. И были такие, которые всячески старались увильнуть от подписи. Один заявлял – Володя, я же член ЦК, мне нельзя подписывать такие письма. А другой, профессор, стал сразу искать в письме изъян. И, конечно, нашел его. Но я уже тогда был стреляным воробьем, и составил письмо очень хитро. На первой странице – вся суть, на второй – один абзац и подписи. Чтобы в случае чего первую страницу можно было бы перепечатать. Так вот, этот профессор сначала нашел изъян на первой странице, а потом, когда я согласился внести его правку, придрался ко второй странице. Тут я уже не мог согласиться с его советом. Тогда мне пришлось бы заново обежать тех, кто уже подписал письмо.
Но вот письмо дошло до цели, и получило высочайшее одобрение. И мы, инициативная группа, созвала организационное собрание. И знаете, те, кто не подписывал письма, тоже пришли, чуть ли не первыми, а член ЦК, не буду называть его имя, даже вызвался вести собрание.
Заметили, когда надо нести бревно, таких доброхотов и советчиков нет рядом. А когда, кряхтя, донесли груз до места, сели перекурить, они тут как тут. И начинают давать советы. Надо было нести комлем вперед, или комлем сзади. Что десять человек на бревно это много, надо бы всего пятерых. А вообще, давайте лучше продадим бревно, зачем оно нам, а деньги поделим.
И вот такие доброхоты, в конце концов, оттеснили зачинателей этого движения, и на первом учредительном собрании выдвинули председателем культурного центра профессора, который, как говорится, ни сном, ни духом. И что же, через полгода был изгнан с позором, ибо оказался нечист на руку.
Потом пришел другой профессор, который тоже в свое время отбрыкивался от нашего движения руками и ногами. Что можно ожидать от человека, чье сердце не болит за свою диаспору. Его заменил Шин Владимир. Я помню его просто боксером, правда, именитым. За десять лет на посту председателя АККЦУз он действительно вырос в настоящего лидера, научился внятно и толково говорить, выбил одно здание, другое, в общем, много сделал для нашего движения. Но в чем была его слабость? А в том, что собрал вокруг себя блюдолизов, которые, как шакалы объединились потом, и обглодали, в конце концов, ослабшего льва. А ведь Владимир Шин мог бы еще работать, если бы не эта пресловутая статья в Уставе, что нельзя председательствовать два срока подряд. Слава Богу, что эту статью убрали.
Ушел Шин, помните, наступила смута. И длилась она два года, пока не пришел пятый председатель – Виктор Пак. Пришел не просто, а с амбициозной идеей – построить корейский Дворец культуры. Ну, думаю, опять нарвались на прожектера. А потом, смотрю, дело-то движется. Уже готов проект здания, выделили землю. Мне предложили написать обращение к корейцам о сборе денежных средств. Я, конечно, с воодушевлением согласился, и первым поставил свою подпись под текстом письма. Помните, с каким энтузиазмом наши коре сарам вносили деньги. Потом был праздник первого ковша. И вдруг все поменялось чудесным образом. Видимо, наши чаяния и надежды каким-то образом дошли до сердец президентов двух стран, и они подписали Меморандум о строительстве вот этого прекрасного здания, в котором мы сегодня в первый раз проводим свою конференцию. А тридцать два года назад мы сидели в маленькой комнатушке корпункта газеты «Ленин кичи» и мечтали о будущем. И это будущее превзошло все самые смелые ожидания. И когда я думаю об этом, у меня в горле невольно накатывается ком.
И вот когда все наладилось, собрана работоспособная команда во главе с лидером, когда мы приступаем над новыми интересными проектами, такими, как создание театра, музея, появляются снова доброхоты и советчики. И начинают раскачивать лодку, затевать интриги, распускать и публиковать сплетни, словом, всячески скандалить и выносить эти скандалы из избы. А когда им дают по рукам, с визгом обращаются в суд. Не секрет, что и после сегодняшней конференции они захотят вылить тонны грязи. Что ж, на все их происки ответим лозунгом испанских антифашистов – НО ПАССАРАН! Они не пройдут! И я надеюсь, нет, я уверен, сегодняшняя конференция будет тому ярким подтверждением. Спасибо за внимание!».
После своей речи Владимир Наумович приступил в процедуре открытия конференции: избрали президиум и председателя конференции. Председателем конференции избрали Кима В. Г., председателя Ташкентского областного отделения АККЦ Узбекистана, депутата Ташкентского областного Кенгаша, который на повестку дня вынес два вопроса: 1. Изменения и дополнения Устава Ассоциации; 2. Выборы нового состава Совета Ассоциации.
По первому вопросу с докладом выступил главный юрист Ассоциации Ким В. В.. Доклад был аргументированный, подробный в части изменений и дополнений. Упомянул Кима В. Н. и Хана В. С. в качестве экспертов, чьи поправки были отражены в новой редакции, но некоторые радикальные предложения Хана В. С., такие как «созывать конференцию каждый год», «избирать председателя сроком на два года», были сочтены нецелесообразными. Далее дал жёсткий отпор в отношений лиц, преследующих «меркантильные интересы, жаждущих реализаций неудовлетворённых амбиций», которые «Не брезгуя откровенной ложью, потеряв всякий стыд и совесть, не стесняясь выглядеть смешными и жалкими, не скрывая свой скандальный характер, подают вздорные иски в суд, пишут письма», при этом перечислил всех по именам.
Делегаты, выслушав докладчика и выступивших в прениях, большинством голосов приняли новый проект Устава к реализации.
После утверждения Устава перешли ко второму вопросу повестки дня: выборы нового состава Совета Ассоциации. Безоговорочно, делегаты конференции, обличённых лиц прежнего Совета не избрали в новый Совет. И подавляющим большинством голосов утвердили обновлённый состав Совета.
В завершении, председатель конференции Ким В. Г. подвёл итоги и зачитал Резолюцию конференции:
РЕЗОЛЮЦИЯ
VIII внеочередной конференции АККЦУ
Прошедший период от предыдущей VII отчетно-выборной конференции 2017 года до нынешнего внеочередного форума был ознаменован не только выполнением плановыми разработками, но и празднованием таких крупнейших событий в жизни корейской диаспоры, как 80-летие переселения и проживания корейцев в Узбекистане, торжественное открытие корейского Дворца культуры и искусства, празднование 100-летия Хван Ман Гыма. Руководство АККЦУ подошло к этим событиям вдумчиво, заблаговременно составив план мероприятий, которые потом тщательно выполнялись.
Такие крупномасштабные кампании хороши еще и тем, что позволяют оценить деловые качества тех, кто был выдвинут в руководящий состав АККЦУ, выявить недочеты в основополагающих документах, регулирующих деятельность нашей общественной организации. Поэтому решение Совета о внеочередной конференции было воспринято большинством его членов положительно, справедливо посчитавших ее проведение и своевременным, и актуальным. Об этом говорит также тот факт, что в обсуждение новой редакции Устава АККЦУ приняли участие десятки активистов, и многие их предложения были приняты.
Вместе с тем, мы, делегаты VIII внеочередной конференции АККЦУ, решительно осуждаем происки тех, кто старается внести раскол в корейское культурное движение, пишет анонимные письма и размещает фейки в Интернете, устраивает скандалы на заседаниях Совета, а потом, когда им дают по рукам, подают иски в суд. Естественно, с такими раскольниками нам не по пути, и потому мы постарались на этом форуме окончательно и бесповоротно разойтись с ними.
Впереди у нас новые и интересные цели и задачи. Но мы уверены, что какие бы трудности не стояли перед нами, они будут преодолены, ибо нас поведет на решение задач обновленный Совет АККЦУ, членов которого выбрали сами. Пожелаем им и себе также доброго пути и попутного ветра!»
Резолюция принята делегатами VIII внеочередной конференции АККЦ Узбекистана.
Председатель Оргкомитета Ким В. Н.
Главный юрист АККЦ Узбекистана Ким В. В.
Председатель конференции Ким В. Г.
Владислав Хан,
23.02.2020 г., Ташкент
Фото автора.
***
Мы в Telegram
Что же, все встало на свои места, ты определился. Не буду вдаваться в мотивы. Скажу, как человек, преподающий логику (в том числе): у тебя с ней не все в порядке. Итак: «текст оставляет впечатление ученого с чьим мнением не считаются и потому готового стать знаменем той пресловутой “четвёрки”. Налицо подмена понятий: я не выступал в связи с тем, что с моим мнением не считаются. Я писал о том, что нарушен Устав (в части исключительной прерогативы Конференции). Окружение В. Пака упорно не обращает внимание на этот, самый главный тезис. Почему? Да потому что он обязательно приведет к признанию того, что В. Пак превысил свои полномочия. Что касается впечатления — то, оно, как все знают, бывает обманчиво. Далее: «несмотря на лояльность Председателю Ассоциации». Снова подмена понятий: я не писал о лояльности, я говорил о том, что мой пост не личностный выпад, а анализ текста проекта. Это разные вещи. Далее: «несмотря на открещивание автора от “группы четырёх”. Предложение построено так, будто я на самом деле член этой группы. Ты точно это знаешь, ты можешь это доказать? И «потому готового стать знаменем той пресловутой “четвёрки”. Это «впечатление» (как и впечатление от текста) или категорическое утверждение? Одного человека (кажется, юриста) я вообще не знаю (или может знаю в лицо, но по имени не знаю). Я ни с кем не переписывался, не созванивался, не договаривался. Просто когда я пост-фактум узнал о Совете от Светланы Александровны, я принял для себя решение. С таким же успехом ты сам мог рассказать о Совете. По крайней мере, ты всегда так делал. Поэтому никакого криминала в том, что Светлана Александровна мне рассказала, я не вижу. Я же на тот момент был член Совета, которого запретили приглашать на заседания Совета. Ты лучше, чем кто-либо знаешь, что в своих убеждениях я принципиален, и при этом ты встаешь на позицию прямой лжи, приписывая мне того, чего нет. Я свой пост опубликовал в 3 часа утра. А то, что Светлана Александровна утром его прочитала и взяла на вооружение некоторые его тезисы, не говорит о том, что я имею отношение к «группе четырех». Поэтому фраза «через несколько часов это подтвердила» Цай С. А. ничего не подтверждает. В логике есть правило: ignorantia non est argumentum. Незнание не может быть аргументом, доказательством. А любые впечатления и предположения это не знания, они имеют вероятностную и субъективную природу. Что же, теперь я знаю, что ты, как и твой хозяин, ради выгоды, готов пойти на подлог (пока еще в виде логики текста, а там глядишь и во вкус войдешь). Жаль, я потерял друга.
Пишу то, что чувствую от текста, от контекста времени и не собираюсь отвечать. И на выпад «теперь я знаю, что ты, как и твой хозяин, ради выгоды, готов пойти на подлог (пока еще в виде логики текста, а там глядишь и во вкус войдешь)» тоже не собираюсь отвечать, потому что ты так чувствуешь. Нас рассудит только время.
Мне тоже жаль, что мы так расходимся.
Кстати, сегодня я действительно получил приглашение встретиться, и не от группы четырех, на что я ответил в Телеграме (не переадресовываю, так как по этическим соображениям не хочу засвечивать имена людей; я думаю, ты меня знаешь, на подделки сообщений я не иду): «Я писал, я принципиально не вхожу в группировки, поскольку не верю в абсолютное единомыслие. Я говорю от себя, как я думаю. И я не хочу согласовывать свое мнение с мнением других, выходить на консенсус и т. д.».
Тяжело рвать с человеком, которого считал другом. Этого улюлюкающим и потирающим руки не понять. Им сменить босса, которого до этого хаял, и петь ему панегирики — ничего не стоит. Вспоминается шакаленок из Маугли, который после слов Шерхана: «Мы пойдем на север», стал верещать: «А мы пойдем на север, а мы пойдем на север». Ты неоднократно советовался со мной по поводу сайта, как быть, если сталкиваются две разных позиции. Я всегда говорил: если речь идет о твоем личном сайте, занимай любую. Но если ты модератор общественного сайта, что предполагает кучу мнений и подходов, ты должен сохранять как модератор нейтралитет, не давать оценок, а предоставлять площадку для различных мнений. Ты так и делал и сайт все больше получал авторитет. Ты изменил этому золотому правилу модератора, ты встал открыто на позицию одну из сторон. Я все понимаю, машина, зарплата, должность. Но не за счет чести, совести и достоинства. С этого момента нужно расставить все точки над i: нужно перерегистрировать коре-сарам. ру на аккц.ру, а если говорить по существу, на: викторпак.ру. Это будет честно. Твой сайт — сайт твоего хозяина. Помнишь как было в Москве: если мы будем платить за сайт, мы и будем определять содержание? Ты тогда отказался. А сегодня как в Крестном отце: тебе сделали предложение, от которого ты не смог отказаться. Это твой выбор. И как ты правильно сказал, история нас рассудит.
… нужно перерегистрировать коре-сарам. ру на аккц.ру, а если говорить по существу, на: викторпак.ру. Это будет честно. Твой сайт – сайт твоего хозяина. Я с Вами полностью согласна. «Тридевятое царство» в государстве…
Не надоело умничать и подпевать друг другу? Такое впечатление, что скоро лопнете от злости и зависти!!!
Коль скоро сайт продолжает сохранять независимость и Владислав Хан представил свое личное мнение о Конференции, о чем свидетельствует его подпись (по рекомендации журналиста Виктории Ким), то логично представить на сайте и альтернативное видение происходящего, в силу того, что объем подписчиков сайта не в полной мере совпадает с подписчиками моего аккаунта в Фейсбуке, где опубликованы мои посты.
22 February at 03:21
ФБ спрашивает: что нового?
Сегодня, в 10:00, состоится отчетно-перевыборная конференция Ассоциации корейских культурных центров Узбекистана (АККЦ), на которой планируется принять изменения в Устав Ассоциации и избрать руководящие органы.
Несмотря на то, что я член Совета Ассоциации, я не был приглашен на заседание Совета, посвященного обсуждению проекта Устава, как и не приглашен на саму конференцию (как говорил один из героев «Табор уходит в небо»: мордой не вышел для дел благородных). Причина простая – боязнь того, что я могу выступить против тех или иных пунктов Устава. По этой же причине (не дай бог начнут критиковать!) Совет решил не публиковать проект в корейских СМИ, в силу чего большинство корейцев лишены возможности ознакомиться с ним. Все делается таким образом, чтобы любыми способами пропустить новый Устав, даже, как это ни парадоксально, путем его нарушения. Учитывая важность Устава – это главный документ, по которому живет Ассоциация, и тот факт, что руководство Ассоциации решило изолировать меня, я выношу свои комментарии на своей страничке в Фейсбуке, тем более, что у меня много подписчиков-корейцев, включая членов Ассоциации различного ранга. Может быть, кому-то это будет интересно, и он сможет поднять эти вопросы на Конференции.
И хотя пост относится к корейской Ассоциации, он может быть интересен не только корейцам. Или, говоря устами Горация: «De te fabula narrator! [Не твоя ли история это!]».
КАКИМ НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ УСТАВ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
(на основе анализа проекта Устава Ассоциации корейских культурных центров Узбекистана)
В чем проявляется дух современного времени, когда мы говорим об Узбекистане? Это бóльшая открытость, укрепление демократических принципов, усиление роли СМИ, гласность и свобода слова, отрицательное отношение к органам власти, если они не учитывают мнение широких слоев населения, критическое отношение к замалчиванию проблем, неприятие авторитаризма и келейных способов управления, стремление к правовому обществу, где господствует закон. Это общепризнанные нормы развитых стран; о них неоднократно говорит Президент Узбекистана, и их не могут сегодня игнорировать ни государственные органы, ни политические партии, ни другие общественные организации.
Когда я смотрю на проект Устава и действия руководства АККЦ (за исключением нескольких членов Совета, имеющих собственное мнение по поводу происходящего), у меня складывается впечатление, что оно либо находится на необитаемом острове и не ведает о переменах в Узбекистане, либо упорно живет прошлым. Осознанно или нет, но то, что делается в преддверии конференции, прямо противоречит той политике, которая осуществляется в стране. Это весьма странно, если учесть, что председатель АККЦ – член УзЛиДеП и депутат Олий Мажлиса.
Нынешний руководитель АККЦ В. Н. Пак (в прошлом руководитель строительной фирмы) стал председателем Ассоциации в 2012 году. Был избран в Олий Мажлис. На конференции 2017 года был переизбран, несмотря на «отчет», который не содержал ни анализа проблем, ни критики и самокритики, ни перспективных планов. Особенно это чувствовалось на фоне концептуально прописанной программы альтернативного претендента. Тогда я выступил против того, как подготовлен отчет (это было просто неуважением к членам Конференции), и против некоторых положений проекта Устава (в частности, против избрания на 5 лет). Но под мощный аргумент, что все голодные, стол уже накрыт и плов стынет (не могу точно ручаться за вид блюда), все поправки прошли списком, без какого-либо обсуждения. Не есть же плов холодным.
Сегодняшний проект Устава и подготовка Конференции снова вызывают нарекания.
Во-первых, нарушен закон. Для общественных организаций таким основанием служат действующее законодательство и зарегистрированный Устав. Согласно Уставу, высшим органом АККЦ является Конференция, чьей исключительной прерогативой является, в частности, формирование Совета. Это означает, что каждый избранный член Совета обязан приглашаться на заседания Совета и никто, включая председателя АККЦ, не может лишить его этого права. И вдруг, на заседание важнейшего Совета (8 февраля 2020 г.), посвященного правкам Устава, по указанию председателя, некоторые члены Совета не приглашаются, а именно, те, кто может не согласиться с предложенными правками. Налицо нарушение прав членов Совета. Председатель Ассоциации поставил себя выше Конференции, поправ тем самым Устав.
Далее. В Уставе записано, что члены АККЦ имеют право «получать информацию о деятельности Ассоциации». Уверен, что с проектом Устава, документа, который определяет правовые основы деятельности АККЦ, должны иметь возможность ознакомиться все ее члены. Предложение о публикации проекта Устава было отклонено на Совете на основании аргумента, что он для внутреннего обсуждения (?!!). Но никто не предлагал публиковать проект в «Народном слове», есть рупор Ассоциации – газета «Корейцы Узбекистана», есть бывшая газета АККЦ – «Коре синмун», есть вебсайт http: //koryo-saram.site. Почему важнейшие законопроекты страны ныне публикуются для всенародного обсуждения, а проект Устав АККЦ нельзя публиковать для обсуждения его корейцами, ведь это не частная лавочка, а общественная организация корейцев, тем более, что в 1-м разделе оговаривается, что АККЦ осуществляет свою деятельность на основе гласности (снова нарушение Устава?)? Ответ прост: боязнь показать, что подготовленный проект это проект концентрации власти в одних руках и отчуждения от нее широких слоев рядовых корейцев. И это толкает председателя АККЦ и кучку преданных ему людей на все, чтобы изолировать эти широкие слои от знакомства с текстом проекта.
А что же газета «Корейцы Узбекистана»? Ни звука. 13 февраля выходит свежий номер газеты (8 февраля состоялось заседание усеченного Совета, при этом на нем разгорелись дискуссии, а 22 должна состояться Конференция) – в нем не то что обсуждения, ни одной строчки (!) о предстоящей Конференции.
А что же вебсайт https://koryo-saram.site? 10 февраля на сайте публикуется краткая заметка о Совете. Приведем ее (курсив мой):
«Отчет председателя АККЦ оказался своеобразным, вместо устного доклада был продемонстрирован документальный фильм, в котором наглядно отражались все главные события 2019 года. Дружные аплодисменты членов Совета по окончанию фильма свидетельствовали об одобрении деятельности главного штаба корейской диаспоры Узбекистана.
По проекту нового Устава выступил главный юрист АККЦ , детально и четко прокомментировав вносимые изменения и дополнения. Поступило предложение опубликовать проект в газете, но члены Совета большинством голосов сочли это нецелесообразным, поскольку документ предназначен сугубо для внутреннего обсуждения. С другой стороны, любой член АККЦ может ознакомиться с проектом нового Устава, который разослан во все структурные подразделения Ассоциации, и внести свою поправку».
Ни вопросов, ни обсуждения проблем, ни критики. Все довольны, дружно похлопали. Что касается четкости комментариев юриста, то достаточно пробежать текст Устава, чтобы понять его сырость (нет четкого различения между целями и задачами Ассоциации, задачи заужены, многие положения не детализированы, допускают двойное и тройное толкование, ошибки и т. д.) и тенденциозность (концентрация власти в одних руках и отчуждение от нее рядовых членов Ассоциации, хотя речь идет об общественной организации). А рекомендовать любому члену АККЦ ознакомится с текстом Устава в одном из подразделении АККЦ – разговоры в пользу бедных. И далее на сайте, вплоть до сегодняшнего дня, ни слова о конференции. О чем угодно: о фильме «Паразиты», о Северной Корее, о городах Южной Кореи, но не о главном событии корейской Ассоциации.
Газета «Коре синмун» на своем сайте также не опубликовала ни строчки о предстоящей конференции. Правда, в группе газеты в Telegram идет активная критика проекта Устава и действий председателя АККЦ и его окружения.
В проекте Устава прописано: «разрешать все спорные вопросы, а также конфликтные ситуации, касающиеся деятельности Ассоциации, ее руководящих органов, действий должностных лиц исключительно внутри Ассоциации, путем обращения в руководящие органы Ассоциации». Представим, руководство Ассоциации совершает финансовое преступление, и это стало известно членам Ассоциации. Оказывается, по поводу данного преступления надо обращаться не в правоохранительные органы, а к руководству, замешанному в этом преступлении. Наверное, для того, чтобы оно успело замести следы.
В другом месте снова читаем: члены Ассоциации имеют право «обжаловать незаконные действия должностных лиц Ассоциации, путем обращения в руководящие органы Ассоциации». Перевод: овцам дали право обжаловать исчезновение овец в совет волков, которому поручили охранять овец.
Выведение членов из состава Совета осуществляется по заявлению выводимого, «либо на основании решения Совета». Но ведь в разделе о Конференции записано, что вопросы, которые «относятся к исключительной компетенции Конференции не могут передаваться другим органам Ассоциации», то бишь Совету. Некоторое время тому назад, В. Пак решением Совета вывел из его состава нескольких людей, в том числе своих заместителей, не согласных с его деятельностью. Исключенные подали в суд по поводу нарушения своих прав. Суд восстановил их, тем самым показав В. Паку и его окружению, что они ложно понимают Устав, и что решения руководства АККЦ должны осуществляться строго в правовом поле.
Во-вторых, нарушены демократические принципы. Согласно проекту Устава к компетенции Совета относится «выдвижение кандидатов на должность председателя Ассоциации из числа ее членов». На простом языке это называется «устроить междусобойчик». А как же Конференция? Такое ощущение, что не она, а Совет – высший орган. И тогда, что нужно, чтобы стать председателем? Крикнуть в зал, что плов стынет, и пропустить списком своих людей.
Прием в члены Ассоциации для физических лиц осуществляется, оказывается, «по решению руководящих органов Ассоциации, если за него проголосовало большинство присутствующих». Корейцы – их по официальной статистике более 180 тысяч – проживают в различных населенных пунктах, в том числе отдаленных. Каждый кореец будет приниматься по решению руководящих органов Ассоциации – председателем и Советом?
По прежнему и нынешнему Уставу Конференция созывается 1 раз в 5 лет и соответственно председатель отчитывается о своей деятельности 1 раз в 5 лет. На прошлой конференции я предложил проводить отчетно-перевыборную конференцию 1 раз в 2 года, при этом ежегодно проводить отчетную конференцию, где люди могли бы заслушать результаты деятельности руководства Ассоциации. Аргументы: 5 лет – слишком большой срок, когда деятельность руководства АККЦ неподотчетна и находится вне общественного контроля; можно творить все, что угодно. И сокращение срока председательства не означает, что человек не может быть переизбран, если докажет свою результативность. Но поскольку за все правки голосовали списком (плов же стынет!), председатель был избран на 5 лет. Сейчас он хочет еще на 5 лет. Положение «не более 2-х сроков» убрано. Значит можно до конца жизни. Слишком соблазнительны дивиденды, в то время как нормой и для государственных и для общественных организаций считаются ежегодные отчеты, включая финансовый отчет.
Чем станет завтрашняя Конференция? Прорывом в демократическом направлении или очередным постыдным пятном в истории корейского движения? И отдают ли себе отчет участники руководящей верхушки и их сподвижники, что действия тех, кто рвется к неограниченной власти, кто заранее: «Одобрямс!», кто пошел на сделку с совестью, и кто кричит: «Плов стынет!», рано или поздно всплывут наружу и станут достоянием истории и гласности?
Если кто-то подумает, что то, о чем я говорю, направлены персонально против В. Н. Пака, это будет ошибкой. И я не вхожу ни в какие группировки. Ничего личного, как и в моем выступлении на Конференции 2017 года. Мой пост направлен против текста проекта Устава, как Устава недемократического, допускающего лазейки авторитаризма и волюнтаризма, не соответствующего общепринятым стандартам и нормам (ознакомьтесь с Уставами общественных организаций в Интернете), не соответствующего духу перемен, не стоящего на страже интересов членов Ассоциации. И в этом я вижу свою миссию как ученого. И если Конференция решит одобрить такой Устав (у нас большинство, как правило, пассивное, особенно, если все сделано, чтобы исключить активную и думающую часть из участия на Конференции), то так тому и быть, вольному – воля. Тем более, плов стынет.
Valeriy Khan.
22 February at 22:49 ·
ФБ снова спрашивает: что нового?
Новое? Завершилась отчетно-выборная конференция корейской Ассоциации.
Обращаюсь к моим друзьям по Фейсбуку. Может, кому-то покажется, что это частный, «корейский» вопрос: зачем В. Хан вываливает на нас то, что нам не интересно, или, по крайней мере, никогда нам не было интересно?
По двум причинам: 1) подручные верхушке корейской ассоциации СМИ не опубликуют то, о чем я пишу, хотя речь идет о фундаментальных интересах корейской диаспоры, под которыми эта верхушка (или «кучка») понимает свои собственные интересы. 2) нет абстрактных нарушений законности, нет абстрактного авторитаризма, нет абстрактного подхалимажа — все это конкретно. Говорим ли мы о вырубке деревьев, об образовании, о чиновниках — все это отталкивается от конкретных кейсов.
И, конечно же, отталкиваясь от непосредственного предмета разговора, мы выходим на обобщения, закономерности, и уже говорим о направлениях государственной политики и трендах общественного развития. А все вроде бы начиналось с конкретной вырубки 2-3 деревьев на малюсеньком участке. Важно увидеть за деревьями лес.
Когда Саур Якупов говорит о Боге и религии, любители хвататься за букву Писания не понимают, что он говорит не об абстрактном существе, а о ЧЕЛОВЕКЕ, о том, как Высшее (Бог) преломляется в его Высшем создании (Человеке). И вне Человека, разговоры о том, как Бог создал Созвездие Лебедя или Скорпиона, и как живут «лебеди» или «скорпионы», ему не интересны.
Я думаю, то, что происходит в корейской диаспоре (микро-процессы) — это отражение в частной форме макро-процессов, борьба старого, отжившего, с новым. И в этом смысле это может быть интересно всем. Поэтому, когда я пишу о конкретных людях, важно за этим увидеть не конкретно этих людей (типа викторов), а исторические типы.
Это еше интересно тем, что ВПЕРВЫЕ предметом анализа и обобщения становятся ЭТНИЧЕСКИЕ ОБЩНОСТИ, в данном случае, корейцы. Поэтому приглашаю всех к обсуждению — и корейцев, и не корейцев, граждан Узбекистана, и не только, судя по комментариям из России, Кореи, США, Кыргызстана. Думаю, этот список пополнится.
А «кучке» совет …. А вообще-то, воздержусь, если у них есть хоть капля серого вещества (или совести), пусть подумают, для этого это вещество и предназначено.
Следующий пост о …. Интересно?
Будучи щепетильным в отношении этики публикаций, беру свои слова о том, что мои посты не будут опубликованы в «подручных верхушке корейской ассоциации СМИ». Сайт пока сохранятет свою независимость, не удаляя посты, альтернативные позиции Владислава Хана.
РАЗМЫШЛЕНИЯ
ПО ПОВОДУ VIII КОНФЕРЕНЦИИ АККЦУ
1. КТО И ПОЧЕМУ НАЧАЛ КОНФЛИКТ?
Оппоненты на каждом шагу твердят, что «кучка», «четверка» и прочие клички, которыми они заклеймили нас, вознамерилась расшатать успешную ассоциацию, возглавляемую успешным председателем. И даже «вручили» нам знамя в виде Валерия Хана, с которым я лично вижусь, наверное, раз в полгода, да и то лишь на каких-либо мероприятиях. А с Аркадием Кимом у него лишь шапочное знакомство. Но у меня нет никаких оснований подвергать сомнению его выводы в отношении устава и ситуации в АККЦ, которые он выложил в соцсетях, — к его мнению прислушиваются не только в научном мире.
При этом оппоненты постоянно пытаются возложить ответственность за инициацию конфликта на нас. Но давайте вернемся назад, на пять месяцев, посмотрим, кто и почему затеял эту свару.
Из статьи «Совет покинули пять зампредов» («КС», 11 сентября 2019 г.):
«Из дискуссии стало ясно, что устав нуждается в доработке, и доработать его нужно так, чтобы он отвечал долговременным интересам ассоциации, а не сиюминутным нуждам той или иной группы людей, чтобы стал образцовым документом, достойным корейского общественного объединения Узбекистана.
Виктор Пак уже вошел в историю диаспоры… Сегодня возглавляемая им ассоциация — одно из наиболее дееспособных общественных объединений Узбекистана. Но при всем этом, конечно же, не следует закрывать глаза на проблемы, которые высветило июньское заседание совета. Проблемы нужно решать, недоработки — дорабатывать. Иначе, рано или поздно, они снова заявят о себе».
Есть ли здесь хотя бы намек на дискредитацию ассоциации и В. Пака?
Вся беда в том, что даже такая статья, где нет критики, а есть лишь пожелание (!) решить имеющиеся проблемы, оказалась неприемлемой для руководства АККЦ, которое, судя по его реакции, абсолютно не терпит никакого инакомыслия. Абсолютно.
Именно после публикации этой статьи начались санкции против «Корё синмун». В местные культурные центры полетели телефонограммы: не распространять, не давать материалы, не приглашать ее сотрудников на мероприятия. Редакция располагает письменными свидетельствами активистов местных ККЦ о таких указаниях.
Все последующие действия редакции были вызваны именно этими санкциями. Так что не надо путать гаубицу с уткой. Не редакция начала раскачивать лодку, а именно руководство АККЦ, пытаясь вытолкнуть за борт неугодных активистов и неугодное СМИ.
2. О ПЕРЕДЕРГИВАНИИ ФАКТОВ
Судя по отчету о VIII конференции АККЦУ, опубликованной на сайте «Коре сарам», ангажированность его редактора достигла, мягко говоря, до неприличной степени, что выразилось в откровенном передергивании фактов. Главный редактор «Корё синмун» (наряду с группой активистов АККЦ), пишет В. В. Хан, «попытались дискредитировать деятельность ассоциации и её председателя Пака В. Н.».
Одной из причин согласия удовлетворить иск Аркадия Кима и Марины Кан в суде тот же редактор сайта В. В. Хан, как представитель ответчика, называет желание «не затягивать тяжбу, не позорить корейцев на публичном поле». А как же публикация сайта «Вести.уз» «Шавкат Мирзиёев отверг подхалимаж депутата», к которой ни истцы, ни редакция «КС» не имеют никакого отношения? Так кто дискредитирует и позорит корейцев? Причем не просто «на публичном поле», а на республику и на весь мир.
Сайт «Корё сарам» сообщает: «Главный юрист АККЦ дал жёсткий отпор в отношении лиц, преследующих «меркантильные интересы, жаждущих реализаций неудовлетворённых амбиций”, которые “не брезгуя откровенной ложью, потеряв всякий стыд и совесть, не стесняясь выглядеть смешными и жалкими, не скрывая свой скандальный характер, подают вздорные иски в суд».
Значит, Мирабадский межрайонный суд по гражданским делам рассматривал «вздорный иск»? Почему же тогда суд удовлетворил этот вздор? «Меркантильные интересы», «откровенная ложь»… И ни одного аргумента. Будто это говорит не адвокат с высшим образованием, а активист партячейки низшего звена, разоблачающий троцкисткий заговор против генеральной линии партии. В сталинские времена такой прием нередко срабатывал. Оболгать, обвинить, посадить и даже расстрелять. Но сегодня на дворе совершенно другие времена. Главный юрист, вероятно, забыл этический принцип ответственности в юридической деятельности, который предполагает, что юрист всегда в той или иной мере отвечает за последствия своих действий.
В. Н. Ким, добравшись до любой трибуны, с завидной регулярностью напоминает о своем личном вкладе в общественное движение. В. Шин (предыдущий председатель АККЦ), по словам заслуженного журналиста, «вырос в настоящего лидера» и мог еще долго работать главой ассоциации, если бы не кучка блюдолизов. «Блюдолизами» В. Н. Ким назвал добрую половину действующих в тот период глав региональных ККЦ, в числе которых были Ким Н. С. (Ташкентский городской), Ким В. В. (Андижанский), Чжен В. К. (Бухарский) и другие. Именно их голоса стали решающими при отрешении В. Шина от должности председателя АККЦ, а не аппаратных работников, которые окружали Шина. При всем желании и неоднозначной оценке деятельности вышеназванных общественных деятелей их никак не назовешь блюдолизами. Свое мнение они высказывали прямо в лицо, не прячась за спинами других людей.
В. Н. Ким обычно завершает свое выступление эффектной фразой. На VIII конференции он остался верен себе, бросив в зал лозунг: «No passaran! Они (то есть мы — инакомыслящие) не пройдут!». Я не был на конференции, поэтому не могу сказать, поднял ли он сжатый кулак для усиления эффекта…
3. О МИМИКРИИ
Да, мы не прошли. Нас попросту не пустили на конференцию. Не пустили представителя СМИ на мероприятие общественной организации.
О санкциях против «Корё синмун», о этих вопиющих действиях в отношении СМИ, пусть даже «оппозиционного», происходящих в правовом демократическом государстве, ни слова. Ни со стороны заслуженного журналиста, ни со стороны сайта «Коре сарам», который еще недавно позиционировал себя как независимое СМИ.
Здесь вопрос даже не в профессиональной солидарности, а в области морали. А сейчас, глядя на их мимикрию, невольно думаешь, может, они и подкинули идею санкций против «КС»…
Конечно же, мы предполагали такой поворот событий, но мы пришли, чтобы в лишний раз убедиться, что ассоциация становится закрытым сообществом, куда могут войти только люди, абсолютно лояльные председателю.
Мы предполагали и подобный итог конференции, поскольку В. Пак практически избавился от всех инакомыслящих активистов, и он без особого труда достиг всех целей, которые поставил перед собой, инициировав принятие новой редакции устава. Достаточно сказать, что из 12 его заместителей, работавших у него в последние три года, семеро ушли, либо хлопнув дверью, либо по другим обстоятельствам. Но расставание с председателем отнюдь не было теплым. Это Константин Тю, Василий Квак, Сергей Пак, Марина Кан, Аркадий Ким, Георгий Тё, Эрнест Тигай.
Они вполне успешные люди — бизнесмены и управленцы, которые своим приходом, безусловно, заметно укрепили ассоциацию. Во многом благодаря им юбилейные торжества в честь 80-летия проживания корейцев в Узбекистане, другие значимые мероприятия последних лет прошли на высоком уровне.
Казалось, что председатель АККЦУ нащупал правильный курс, привлекая в ассоциацию новых, перспективных людей. Но постепенно он же по причинам, неизвестным даже членам совета, избавляется именно от этих новых людей, либо делает так, чтобы они сами ушли, хлопнув дверью.
Возможно, не сошлись характерами. А, может, председатель увидел в них потенциальных претендентов на председательское кресло?
Так или иначе, но целая плеяда новых, весьма успешных и энергичных людей, горевших желанием внести свой вклад в развитие ассоциации, теперь, судя по их высказываниям, и слышать не хотят об ассоциации. Во всяком случае, пока ее возглавляет нынешний председатель.
О перипетиях устава и взаимоотношениях в АККЦ поговорим в следующих главах.
Брутт КИМ.
Внимательно прочитал заметку. Мой интерес был связан с тем, что я был одним из пяти делегатов от Алмалыкского КЦ. Несмотря, что я россиянин, но АГККЦ принял меня в свои ряды, поскольку ранее, лет десять, работал в этой общественной организации. Порадовался, что за короткое время появилось множество комментариев к заметке, значит, люди не равнодушны к проблеме этой общественной организации, в частности Устава АККЦ. Но, прочитав их, огорчился тем, что там много яростной злобы, зависти, сплетни. Не знаю, откуда людям известны о финансовых потоках, за которые, якобы дерутся общественники, рвущиеся к власти. Я всегда гордился и горжусь за коре сарам. За их трудолюбие, доброжелательность, порядочность и высокоообразованность. Однако принимая иногда участие на корейских собраниях, конференциях или читая подобные посты, комментарий, это уважение на миг улетучивается. Откуда берутся злоба, напыщенность, зависть, ненависть у некоторых наших людей объяснить трудно. Было обидно, что меня, как и других делегатов принимают за быдло, которые тупо голосуют, не обсуждая текста Устава, только за то, что за дверью ожидает нас горячий плов. Правда, про обед в ресторане, ведущий объявил после окончания работы конференций. Кстати, плов был вкусный!
А что сказать про Устав? Конечно, он нужен, его статьями, пунктами руководствуются такие руководящие органы, как президиум, актив, Совет ит.д. Мне, рядовому активисту, по большому счёту Устав не очень важен, я всегда работал в разных КЦ по велению души и сердца, а не полагаясь на пункты Устава. Точно так же, как соблюдаю законы страны не по Конституции, а по велению совести и здравого ума.
Работать надо, господа, товарищи! Кто-то спросит, а сам работаешь?! Да, работал и работаю. В Алмалыке помогал хоронить людей из малоимущих семей, участвовал в организации праздничных вечеров, открывал курсы корейского языка, где потом преподавала дочь. Искал и находил благотворителей для инвалидов и частной танцевальной школы по бальным танцам «Сезам» ит.д. Уже в России, просил внука Максима, солиста Большого Детского Хора ВГТРК петь на концертах корейские и русские песни, а внучку Ди Ён танцевать в корейском ансамбле «Ариран-Русь». В течение многих лет писал заметки, статьи, очерки, освещая работу Общероссийского объединения корейцев (ООК) в Москве. Распространял газету и литературу, издаваемую ООК. Там же безвозмездно помогал российским корейцам добиться реабилитации от политической репрессии в виде насильственного переселения из Приморского края в Среднюю Азию и Казахстан.
Кстати, юристам, учёным и общественникам Узбекистана не помешало бы, как в России и Казахстане, добиться реабилитации наших соотечественников, которых ещё много в живых, чтобы с них государство сняло позорное клеймо «неблагонадёжный» и могли бы пенсионеры пользоваться льготами, как в тех странах. Вот, куда надо направлять свой ум, знание, силу, упорство, а не на судебные разбирательства, кляузы и жалобы в различные органы. Это не красит нас. Не надо подрывать авторитет, уважение к коре сарам, которых добились здесь наши предки.
Живя в Узбекистане каждый год по два-три зимних месяца, я всегда интересуюсь работой АККЦ РУ. Его председателя В. Н. Пака я знаю мало, здоровался за руку всего два-три раза, а после избрания в депутаты Олий мажлис нынче заходил к нему в кабинет, чтобы поздравить его. Я уверен, что народ плохих людей не будет избирать. Есть хорошая пословица: «О человеке судят по делам и поступкам». При этом, хочу заметить, что много полезных и приятных дел проделано в АККЦ РУ за последнее время. С удовольствием посмотрел первый корейский художественный фильм «Когда цветут маки» в прекрасном киноконцертном зале нового Дворца культуры и искусства. Надо сказать, что такого Дворца у коре сарам нет ни в одной стране СНГ. Был участником фестиваля «Кимчи», тогда тоже поел вкусный плов. Несколько раз смотрел концерты артистов Узбекистана, присутствовал на ряде вечеров. Наверняка были и другие полезные дела.
Действительно, тот плов после конференций был замечательный, подавали блюдо на двоих, и съели мы до последней рисинки, как это полагается у узбеков. Спасибо организаторам и персонально повару за прекрасный плов!
Жаль, что действующее руководство АККЦ РУ выводит весьма успешных и энергичных людей, которые в дружной команде с В.Пак, после однажды имеющего смутного, скандального периода, своим активным участием привнесли в развитие ассоциации. И в н.вр. даже не хотят об ассоциации ничего не говорить. Ведь юбилейные торжества в честь 80-летия проживания корейцев в Узбекистане, открытие Дворца искусства, создание музея и памятника к 100-летию Хван Ман Гыма и многие другие значимые мероприятия последних лет, были проведены на высоком уровне благодаря их участию и финансовым вложениям. Соглашусь с мнением соотечественников, болеющих за судьбу своей немногочисленной диаспоры, «молодое поколение видит все, — что и как все происходит»! К чему приведет нынешняя деятельность действующих, становиться туманным…
Вячеслав Николаевич, что за менторский тон в отношении АККЦУ? — Излагайте факты, не скрывайте, иначе молодёжь, действительно, оставаясь в неведении, разовьёт не здоровую фантазию после вашего туманного изложения.
Узбекистанские корейцы! Вы не устали друг с другом выяснять отношения? Уже все с опаской относятся если слышат что с Узбекистана кореец.
Да, Андрей, я с вами согласен. Действительно, корейцы Узбекистана на фоне бесконечных скандалов в общественной сфере в течение всего 30-летнего периода потеряли уважение в глазах не только корейцев СНГ, но и всех нации страны их проживания. За последние 13 лет я жил в Москве, Калининграде, Партизанске, Находке, Саратове, бывал в Казахстане, Киргизии, отдыхал на Кавказе, Сочи, Подмосковье и везде общался, как мог с коре сарам. Кожей и нутром чувствовал их подозрительное отношение к узбекистанским корейцам с непременным вопросом: «Там всё ещё дерутся за власть в общественных организациях?» Конечно, стыдно слышать такое мне, человеку прожившему в Ташкентеской области 61 год. Это моя малая родина, куда приезжаю каждый год. Не надо умничать, пузыриться, хвалиться, рваться к власти, жаловаться и судиться. Просто помогите людям, которые нуждаются в помощи. Можно и дерево посадить вокруг прекрасного корейского Дворца культуры и искусства.
При этом, не советую зариться и с вожделением смотреть на кресло председателя АККЦ, оно занято и сидит там крепко уважаемый и авторитетный человек — Виктор Николаевич Пак, депутат Олий Мажлис, гордость абсолютного большинства корейцев Узбекистана!
Будущее за теми, кто строит мосты, а не за теми, кто строит стены.
Нет слов на эту ситуацию….
Пусть говорят и спорят. Может быть, придут к истине. А это, наверно, главное. Не так ли?
А разве плохо, что есть те кто думает иначе? Что есть опозиция? Ведь истина рождается в спорах? Разве нужно на критику так «взвиваться»? Может есть смысл поискать причину недовольства «четверки» и постараться «давайте жить дружно»?